Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по Волгоградской области (Новоаннинское отделение ГПН) о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Ойл»

при участии в судебном заседании

от административного органа – не явился. извещен

от лица, привлекаемого к административной ответственности – представителя по доверенности Киселева Н.В.

У С Т А Н О В И Л:

Новоаннинское отделение ГПН УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области обратилось с заявлением в арбитражный суд Волгоградской области, в котором просило привлечь общество ограниченной ответственностью «Агро-Ойл» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

В заседание суда надлежащим образом уведомленный представитель административного органа не явился.

Представитель Общества, признав свою вину в совершении вменяемого правонарушения, просил применить минимальную меру ответственности.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя Общества, арбитражный суд находит требования УГПН ГУ МЧС России по Волгоградской области подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, при проведении проверки административным органом 20 марта 2007 года выявлено, что ООО «Агро-Ойл» осуществляло предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), а именно, эксплуатировались пожароопасные производственные объекты на территории Бударинской нефтебазы, расположенной в Волгоградской области Новоанниском районе в х. Черкесовский, ул. Советская 1 а. без наличия разрешения, чем был нарушен п/п 29 п. 1 ст. 17 Федерального Закона от 8 августа 2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности»; п. «а» ст. 1 Положения «О лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов» утвержденного постановлением Правительства РФ № 595 от 14 августа 2002 года.

| Частью 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Факт совершения правонарушения подтвержден материалами дела, в том числе актом проверки, протоколом об административном правонарушении, не оспаривается Обществом.

Нарушения порядка, предусмотренного административным законодательством, при составлении протокола не допущено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости привлечения ООО «Агро-Ойл»» к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 тыс. руб., что соответствует минимальной санкции, предусмотренной названной статьей.

Суд не находит оснований для применения в рассматриваемом случае ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку совершенное правонарушение не может быть отнесено к разряду малозначительных ввиду того, что создает угрозу для жизни и здоровья населения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Агро-Ойл» , юридический адрес Волгоградская область, Новоанниский района, х.Черкесовский, ул. Советская 1 а, ИНН 3419410459 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 тыс. руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента принятия в апелляционную инстанцию арбитражного суда Волгоградской области.

Судья В.В.Назаревская