Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русский союз автострахователей" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 000 рублей невыплаченных расходов по проведению независимой экспертизы, 150 рублей расходов на оплату услуг курьера по вызову на осмотр ТС, 20 000 рублей расходов на юридические услуги, 300 рублей расходов на доставку претензии, 300 рублей на доставку искового заявления и 2 000 рублей расходов по госпошлине в связи с ДТП от 106.1.2013 с участием автомобиля ВАЗ 11183 (государственный регистрационный А855РК34) и автомобиля ВАЗ 2106 (государственный регистрационный знак <***>),

УСТАНОВИЛ:

06.11.2013 в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки ВАЗ 11183 (государственный регистрационный А855РК34), принадлежащему ФИО1 (потерпевший).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в результате ДТП причинен вред здоровью пассажира виновника ДТП, потерпевший предъявил требование о возмещении вреда страховщику, который застраховал гражданскую ответственность виновнику ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Альянс».

ФИО1 уведомил ОАО СК «Альянс» о страховом случае и направил уведомление об осмотре ТС 27.11.2014 по адресу: <...>.

Расходы на уведомление составили 150 руб.

20.11.2014 между ФИО1 (принципал) и ООО «Русский союз автострахователей» (агент) заключен агентский договор, согласно которому принципал поручает и обязуется возместить агенту расходы, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала организовать и оплатить оценку рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ 11183 (государственный регистрационный А855РК34).

Во исполнение условий агентского договора, в целях установления рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «Автоэкспертный Центр «ТАУН-РУСНА и Ко)».

Согласно заключению автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 125 920 руб.

За проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец уплатил оценщику 8 000 руб. по платежному поручению от 11.12.2014.

27.11.2014 между ООО «Русский союз автострахователей» (цессионарий) и ФИО1 (цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял право требования денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю марки ВАЗ 11183 (государственный регистрационный А855РК34) в результате рассматриваемого страхового случая.

На основании договора уступки прав требования истец направил в адрес ОАО СК «Альянс» заявление о страховой выплате вместе с заключением независимой экспертизы. Заявление получено ОАО СК «Альянс» 12.12.2014.

22.12.2014 ОАО СК «Альянс» выплатило истцу 120 000 руб. (в установленный законом 20-дневный срок). Расходы на проведение независимой экспертизы и на уведомление об осмотре автомобиля ОАО СК «Альянс» не возместило.

Между ОАО СК «Альянс» и ОАО «АльфаСтрахование» заключен договор № 21/15 от 27.07.2015 о выполнении функций представителя ОАО СК «Альянс» в субъекте Российской Федерации.

Предоставленное Правилами ОСАГО право выбора обращения к страховщику, или представителю страховщика по своему месту нахождения, либо представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, в котором произошло ДТП, соотносится с нормами части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляющими право предъявления иска в арбитражный суд по месту нахождения филиала юридического лица.

26.07.2016 истец направил в ОАО «АльфаСтрахование» как представителю страховщика ОАО СК «Альянс» претензию о выплате страхового возмещения. Претензия получена ответчиком 27.07.2016. Расходы по доставке претензии составили 300 руб.

Вследствие неполучения денежных средств от ответчика истцом предъявлен настоящий иск.

Свои требования истец основывает частью 1 статьи 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Проверив доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего.

В силу п. 10 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

Направление заявления о страховой выплате и представление необходимых документов, перечень которых установлен Правилами страхования, должны производиться способами, обеспечивающими фиксацию их направления и получения адресатом.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Так, из изложенного следует, что основанием для осмотра транспортного средства страховщиком, и в случае проведения независимой экспертизы, является направление заявления о страховой выплате, и только после подачи заявления о страховой выплате страховая организация должна организовать осмотр, рассмотреть заявление и произвести выплату страхового возмещения.

В данном случае, истец заявление о страховой выплате направил страховой организации 12.12.2014, то есть после направления 21.11.2014 уведомления на осмотр и после составления заключения независимой экспертизы от 27.11.2014, что противоречит положениям п.10 ст. 12 закона об ОСАГО.

Истец не выполнил требования действующего законодательства, транспортное средство не было представлено на осмотр, истец имел реальную возможность предоставить транспортное средство на осмотр страховщику, других доказательств в дело не представлено.

Вместо предоставления поврежденного транспортного средства для осмотра в страховую компанию, истец за свой собственный счет и по собственной инициативе организовал независимую экспертизу по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта.

Пунктом 14 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из содержания данной статьи Гражданского кодекса следует, что для взыскания убытков необходимо доказать наличие одновременно нескольких условий, а именно: наличие убытков, противоправное поведение ответчика (вина ответчика, неисполнение им своих обязательств), причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащем исполнении обязательств и непосредственно размер убытков.

Оценка обстоятельств дела свидетельствует, что расходы, связанные с определением величины страхового возмещения, истец понес в результате невыполнения собственных обязанностей.

Как отмечено в пункте 19 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2003 №75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с использованием договора страхования», расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, а направлены на определение размера убытков, они относятся к обычной хозяйственной деятельности страховщика.

Оценив конкретные обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу, что расходы за проведение независимой экспертизы возникли из-за собственных недобросовестных и неразумных действий истца.

Таким образом, расходы истца на услуги эксперта в сумме 8 000 руб. и по направлению уведомления на осмотр в сумме 150 руб. понесены истцом еще до обращения к страховщику с заявлением о страховой выплате, не являются вынужденными и не связаны с недобросовестным поведением страховщика после получения заявления о страховой выплате, в связи с чем не могут быть возложены на ответчика.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины и судебные расходы полностью относятся на истца в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 159, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" в удовлетворении ходатайств о замене его как ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика – ООО СК «Альянс» и передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд.

В иске обществу с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Даншина Н.В.