Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «АВАРКОМ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН:<***>; ИНН:<***>) о взыскании

без вызова и участия сторон.

Общество с ограниченной ответственностью «Аварком» (далее ООО «Аварком», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах»(далее ООО «Росгосстрах», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты в сумме 12 804 руб. 0 0коп., расходов, понесенных в связи с направлением досудебной претензии в сумме 300 руб.00 коп.

Кроме того, истец просит о возмещении судебных расходов на отправку копии иска ответчику в сумме 300 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

Свои доводы в исковом заявлении истец мотивирует тем, что ответчик не обоснованно отказывается выплатить истцу неустойку за просрочку страховой выплаты, расходы, связанные с направлением претензии. Кроме того, просит взыскать расходы, связанные с направлением иска и расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылается на то, что расчет неустойки произведен неверно, услуги на представителя завышены.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для удовлетворения заявленных требований.

УСТАНОВИЛ

14 марта 2015 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля марки Хундай, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО2 и принадлежащего ему на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомашины Хундай, что подтверждается извещением о ДТП от 14.03.15.

Гражданско-правовая ответственность потерпевшего застрахована в ООО "Росгосстрах" полис ССС № 065513149

30 марта 2015 года между ООО «АВАРКОМ» (Цессионарий) и ФИО1 (Цедент) заключен договор уступки права требования (цессии). В соответствии с которым, Цедент передал Цессионарию право требования денежных средств в виде страховых убытков, неустойки, суммы финансовой санкции со страховой компании, обязанность выплатить которое возникла вследствие причинения механических повреждений автомобилю

31.032015 ответчику было направлено заявление о выплате по ОСАГО вместе с уведомлением об уступке права требования, в котором предложило страховщику осуществить осмотр транспортного средства. Стоимость направления составила 300 руб. и была оплачена.

21 апреля 2015 года ООО «АВАРКОМ» направило в адрес страховой компании досудебную претензию, что подтверждается накладной от 21.04.15.

Учитывая, что страховщик страховую выплату не произвел, ООО «Аварком» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском о взыскании страхового возмещения, а также судебных расходов, которые были удовлетворены.

Таким образом, обстоятельства наступления страхового случая установлены решением суда.

Согласно части 2 статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 267-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца с учетом периода возникновения правоотношений (страховой полис, на основании которого осуществлена страховая выплата, заключен с 12.05.2014 до 12.05.2015), указанный в нем период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения составляет: 97 дней - с 22.05.2015 (день, следующий за истечением 30- дневного срока со дня направления досудебной претензия с приложением завереной копии отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля) по 28.08.2015 г.(дата фактического исполнения страховщиком обязательств по договору).

8,25% * 1/75 = 0,11% в день.

97 дней * 120 000 * 0.0011 = 12 804 руб.

В соответствии с расчетом истца, за период с 22.05.2015 по 28.08.2015 просрочка, по мнению истца составила 97 дней, размер неустойки 12 804 руб. 00 коп., которые и просит взыскать.

Расчет неустойки, представленный истцом, ответчиком не оспорен, о снижении размера неустойки не заявлено, контр - расчета не представлено, о наличии арифметической ошибки в произведенном расчете не заявлено. Судом проверен расчет неустойки и признан обоснованным.

Согласно статье 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Свои требования истец основывает частью 1 статьи 382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу норм главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации об уступке требования выгодоприобретатель сам вправе заменить себя на другого выгодоприобретателя на любой стадии исполнения договора страхования, если это не противоречит закону или договору.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя и направление иска ответчику истец представил договор об оказании юридических услуг, платежные документы на сумму 10 000 руб.00 коп. и 600 руб.00 коп.

Из содержания пункта 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумного предела расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

С учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, без вызова сторон и судебных заседаний, исходя из фактического объема оказанных юридических услуг (составление типового искового заявления о взыскании задолженности и сдача иска в суд), взыскиваемая истцом сумма судебных расходов подлежит уменьшению до 5 000 руб. 00 коп.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 226-229, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аварком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 12 804 руб. 00 коп., а также расходы на отправку копии иска в сумме 300 руб. 00 коп., расходы, понесенные в связи с направлением досудебной претензии в сумме 300 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.. В остальной части судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Судья Д.М. Бритвин