Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Савченко Н.А., при ведении протокола помощником судьи Дементьевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» (ИНН <***>) о взыскании , при участии в деле в качестве третьего лица общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца –ФИО1, представитель по доверенности

от ответчика- не явились, уведомлены

от третьего лица – не явились, уведомлены

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (истец) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» (ответчик) по договору займа № 62 от 01.08.2008 года суммы основного долга в размере 1 166 534 руб., 178 227 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «ЕвроОйл».

Выслушав представителя истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

01.08.2008 года между ООО «ЕвроОйл» (ИНН <***>) (займодавец) и ООО «НВ-Авто» (заемщик) заключен договор займа. В соответствии с договором займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб. , а заемщик – возвратить полученные средства . Возврат указанной суммы производится в течение 5-ти лет ежегодно не позднее 10 января каждого из пяти лет равными долями по 300 000 руб.

01.08.2008 года сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору займа , в котором указано, что возврат суммы займа производится заемщиком путем зачета встречного однородного требования о премии за выбранный объем продукции по договору поставки № 61 от 01.08.2008 года , заключенного между ООО «НВ-Авто» и ООО «ЕвроОйл».

Платежными поручениями № 125 от 05.03.2009 года , № 98 от 15.10.2008 года 1 500 000 руб. перечислены ответчику.

31.12.2010 года ООО «ЕвроОйл» (ИНН <***>) (цедент) и ООО «ЕвроОйл» (ИНН <***>) (цессионарий) подписали соглашение об уступке требования по договору займа № 62 от 01.08.2008 года.

В соответствии с п. 1 договора цедент передает, а цессионарий принимает право требования цедента к ООО «НВ-Авто» по обязательству перечисления безналичных денежных средств в сумме 1 176 933 руб. , вытекающему из договора займа № 62 от 01.08.2008 года, заключенного между цедентом и должником .

Задолженность погашена ответчиком в сумме 333 466 руб. , что подтверждается соглашениями о прекращении обязательств зачетом от 11.01.2009 года, от 31.12.2010 года, от 10.01.2012 года. Сумма долга составляет 1 166 534 руб.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре займа от 01.08.2008 года № 62 не содержится условие об обязательном получении согласия заемщика на уступку права требования.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ в сумме 178 227 руб. 12 коп. в связи с просрочкой возврата суммы займа согласно прилагаемому расчету.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Право истца на взыскание процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ подтверждено материалами дела, а также требованиями закона.

Ответчик принял обязательство по своевременному возврату суммы займа в установленный договором займа срок .

Поскольку в согласованные сторонами в договоре сроки сумма займа ответчиком не возвращена , на стороне ответчика имело место неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие нарушения обязательств по оплате, что является основанием для взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ .

Оценивая представленный истцом расчет взыскиваемой суммы процентов суд учитывает требования ст.395 Гражданского кодекса РФ и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8.10.1998 года , согласно которым размер процентов определяется исходя из ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке, суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов произведен с учетом установленного договором срока возврата займа , по ставке рефинансирования, действующей на момент предъявления иска .

Суд полагает требования в данной части также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 167-170 , ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить .

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЕвроОйл» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 62 от 01.08.2008 года 1 166 534 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами 178 227 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НВ-Авто» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 26 447 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.А. Савченко