Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Павловой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ксендзовой М.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Камертон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Все звезды» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности б/н от 21.03.2017 г;

от ответчика: ФИО2, доверенность от 01.01.2016, ФИО3, директор,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камертон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Все звезды» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору, с учетом уменьшения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в размере 1 355 326 руб., а также пени в соответствии с п.4.2 договора от 03.08.2015 в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга 1 355 326 руб. за каждый день просрочки за период с 24.11.2015 по делу фактического исполнения судебного акта.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, наличие задолженности перед истцом признал в сумме 227 619 руб., доводы изложены в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, 03.08.2015 между ООО «Продюсерский центр «Все звезды» (Исполнитель) и ООО «Камертон» (Заказчик) был заключен «Договор на проведение концерта» , согласно п. 1 которого Стороны договорились о проведении концерта Стаса ФИО4 (далее по тексту - Артист) во Дворце Спорта г. Волгоград 18 ноября 2015г. в 19-00.

Согласно п.3.2. Договора, ООО «Продюсерский центр «Все звезды», приняло на себя обязательства заключить Договор аренды зала (Дворец Спорта, г. Волгоград), обеспечить реализацию билетов на концерт Артиста, организовать рекламную кампанию.

Согласно п. 3.1. Договора, ООО «Камертон», должен был со своей стороны, обеспечить прибытие Артиста и его концертного коллектива для проведения концерта в указанную дату.

Данное условие истцом было выполнено, однако мероприятие не состоялось, так как, в нарушение п. 3.2.1. Договора, ООО «Продюсерский центр «Все звезды» договор аренды с Дворцом Спорта г. Волгограда не заключил, и проведение концерта оказалось невозможным.

В дату планируемого, но несостоявшегося мероприятия Сторонами был составлен «Акт взаиморасчетов по запланированному концерту 18.11.2015г. в г. Волгограде Стаса ФИО4» от 18.11.2015г., согласно которому Стороны подтвердили, что продажа билетов на мероприятие была произведена на сумму 3 730 500 рублей.

26.12.2015г. в 19-00 концерт Стаса ФИО4 в Экспоцентре г. Волгоград состоялся, по итогам которого стороны, 28.12.2015г., составили «Акт выполненных работ к Договору на проведение концерта от «03» августа 2015г.», согласно которому ответчик произвел авансовые платежи в сумме 1 750 000 руб., которые приняты истцом.

В данном акте Исполнитель удерживает расходы по рекламе, аренде, подготовке зала, при этом с расходной частью Заказчик не согласился.

В судебном заседании истец пояснил, что многие расходы уже были учтены в «Акте взаиморасчетов по запланированному концерту 18.11.2015г. в г. Волгограде Стаса ФИО4» от 18.11.2015г. Истцом произведен следующий расчет задолженности: 3 730 500 руб. (первоначальная выручка) - 1 750 000 руб. (уплачено Истцу) - 245 300 руб. (реклама) - 120 000 руб. (подготовка зала Дворца Спорта) - 156 640 руб. (вознаграждение агентам за реализацию билетов) — 103 234 руб. (оплата проживания в гостинице) = 1 355 326 руб.

Поскольку ответчик добровольно сумму задолженности не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и

одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом.

Из представленных документов следует, что при составлении акта выполненных работ 28.12.2015 сторонами не была согласована сумма расходной части, что прямо отражено в нем.

Так, согласно акту взаиморасчетов от 19.11.2015, расходы Ответчика, понесенные им при подготовке к первоначально запланированному концерту, назначенному на 18.11.2015, были приняты Истцом к зачету, в т.ч. расходы на рекламу в сумме 245 300 руб., в которую включены установка баннера на Дворец спорта - 10 000 руб, баннер на заборе - 10 000 руб., печать афиш А1 (2500 шт) - 29 000 руб, расклейка офиш (черная 2500 шт.) - 62500 руб, флаеры А6 и АЗ (20 000шт) - 8 000 руб., стенд гор.рекламы (3 шт) - 18 300 руб., баннеры (50ш 1x0,7) - 22500 руб, TV прокат - 40 000 руб, видеоролик - 45 000 руб.

Ссылку ответчика на необходимость зачета в расходах на ТВ рекламу еще 40 000 руб., указанной на оборотной стороне акта взаиморасчетов, суд находит необоснованной и несостоятельной, поскольку указанная дописка не отвечает признаку относимости и допустимости доказательств, подпись лица, ее проставившего отсутствует.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не подтвердил обоснованность и относимость удержанных им расходов, указанных в акте от 28.12.2015 , в виде комиссии агентов размере 215 400 руб., дополнительные расходы на рекламу в размере 100 000 руб., расходы на изготовление баннера 2386 руб., расходы на аренду автобусов 18 000 руб., комиссия в размере 215 400 руб.

Пунктом 4.1 Договора на проведение концерта от 03.08.2015 предусмотрено, что имущественная и иная ответственность сторон друг перед другом определяется законодательством РФ. Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае отмены концерта одной из сторон, инициатор отмены обязан компенсировать второй стороне все произведенные ею на тот момент расходы.

Проведение концерта артиста состоялось 26.12.2015, при этом расходы по заключению договора аренды зала «Экспоцентр» г. Волгоград, а также на проживание певца и его группы в гостинице 26.12.2015, понес истец.

Поскольку отмена концерта Стаса ФИО4, назначенного на 18.11.2015, произошла по вине Ответчика, который не исполнил своего обязательства по Договору и не заключил договор аренды с Дворцом Спорта, то Истец произвел расчет задолженности, с учетом гарантийных писем и актов взаиморасчетов от 18.11.2015 и от 28.12.2015, следующим образом: 3 730 500 руб. (первоначальная выручка) - 1 750 000 руб. (уплачено Истцу) - 245 300 руб. (реклама) - 120 000 руб. (подготовка зала Дворца Спорта) - 156 640 руб. (вознаграждение агентам за реализацию билетов) — 103 234 руб. (оплата проживания в гостинице) = 1 355 326 руб.

Суд находит данный расчет обоснованным, сумма долга подтверждена представленным документам и подлежит взысканию с ответчика. Так же с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии с п.4.2 договора до исполнения решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Продюсерский центр «Все звезды» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камертон» задолженность по договору от 03.08.2015 в размере 1 355 326 руб., пени в соответствии с п.4.2 договора от 03.08.2015 в размере 0,5% от неоплаченной суммы долга 1 355 326 руб. за каждый день просрочки за период с 24.11.2015 по делу фактического исполнения судебного акта, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26553,26 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Камертон» справку на возврат государственной пошлины в размере 5109,68 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Павлова