Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Ламтюгина И.С., в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, рассмотрев дело по исковому заявлению заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 400065, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 140002, <...>), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (х. ФИО3, Фроловский район, Волгоградская область) о взыскании 50 000 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд, с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика в размере 50000 руб., расходов за почтовые отправления в размере 755 руб. 29 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 августа 2015 года в 09 часов 17 минут в <...> напротив дома № 98 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием автомобиля марки/модели FORD ORION, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО5 и автомобиля марки/модели HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО6, собственником которого является ФИО2, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14 августа 2015 года.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя автомобиля марки/модели FORD ORION, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от 14 августа 2015 года.

В результате этого дорожно-транспортного происшествия, собственнику автомобиля марки/модели HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 был причинен материальный ущерб.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства FORD ORION, государственный регистрационный знак <***> застрахована в установленном порядке в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ССС № 0696474906 от 12 марта 2015 года.?

Ответственность собственника транспортного средства марки/модели марки HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <***> застрахована в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) в ООО «Росгосстрах» страховой полис серии ЕЕЕ № 0710669366 от 07 июля 2015 года.

Согласно статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого был заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также, в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страхователю требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам

Возможность оформления документов о ДТП без участия сотрудников ГИБДД появляется, если одновременно соблюдаются следующие условия (пункт 5 статьи 11, пункт 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО): в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам (не причинен вред жизни или здоровью); ДТП произошло в результате столкновения двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по полису ОСАГО; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП и (или) характер и перечень видимых повреждений автомобилей не вызывают разногласий у участников ДТП.

В соответствии с пунктом 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности, установленных Положением Банка России 19 сентября 2014 года № 431-П (далее Правила), при оформлении документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.

Лицом, виновным в столкновении транспортных средств, и как следствие этого, причинению ущерба третьему лицу, признал себя ФИО4

По правилам статьи 14.1 Закона об ОСАГО, действующей в редакции с 01 августа 2014 года, потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что в рассматриваемом случае при ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, истец вправе предъявить требование о возмещении вреда только страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 37 Постановления от 29 января 2015 года №2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №2 ), при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО ).

С учётом изложенного, с момента наступления страхового случая потерпевший приобретает в рамках правоотношений по ОСАГО право на возмещение вреда, причиненного, в частности, его имуществу за счет страхового возмещения. Страховая компания, являясь страховщиком риска наступления гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого причинен вред, в силу закона и договора обязана возместить потерпевшему ущерб в пределах страховой суммы.

Согласно пунктам 27, 43 Постановления Пленума ВС РФ №2 под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 38 Постановления № 2 упрощенный порядок оформления дорожно- транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 2 августа 2014 года и действуют до 30 сентября 2019 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно- транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

17 августа 2015 года третьим лицом в адрес ООО «Росгосстрах» направлено уведомление на осмотр поврежденного автомобиля независимым экспертом - оценщиком на 10 часов 00 минут 25 августа 2015 года, что подтверждается накладной №3300 от 17 августа 2015 года.

Ответчик получил уведомление 18 августа 2015 года, что подтверждается отметкой о вручении заказной почтовой корреспонденции по описи в накладной №3300 от 17 августа 2015 года.

25 августа 2015 года был составлен акт осмотра повреждённого автомобиля. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения осмотра, на осмотр не явился, осмотр автомобиля в установленный законом срок своими силами не организовал.

25 августа 2015 года между третьим лицом и индивидуальным предпринимателем ФИО7 заключен договор №0346-2-2015 на оказание услуг по определению затрат на восстановление транспортного средства.

Стоимость услуг ИП ФИО7 по оказанию услуг по определению затрат на восстановительный ремонт составила 9000 рублей 00 копеек, которые были полностью оплачены третьим лицом, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 0346-2-2015 от 25 августа 2015 года.

Поскольку стоимость услуг независимого эксперта является составляющей частью страхового возмещения, то с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 9000 рублей .

Согласно экспертному заключению № 0346-2-2015 стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства с учётом износа составляет 43153 рубля 98 копеек.

Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая к взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 52153 рубля 98 копеек.

25 августа 2015 года между Третьим лицом с одной стороны и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав (цессии).

Согласно условиям договора третье лицо (Цедент) уступает, а ИП ФИО1 (Цессионарий) принимает права (требования) в полном объёме исполнения обязательств, вытекающих из договора ОСАГО по факту ДТП от 14 августа 2015 года к ООО «Росгосстрах» за определенную в договоре сумму (за вычетом 50% от суммы страхового возмещения, а именно от стоимости восстановительного ремонта тс). Условия договора были исполнены сторонами в полном объеме, договор в судебном порядке сторонами и заинтересованными лицами не оспорен.

Из пункта 1 статьи 956 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

В соответствие со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к ИП ФИО1 в полном объёме перешло право требования денежных средств с ООО «Росгосстрах» по факту ДТП от 14 августа 2015 года с участием транспортного средства марки/модели HONDA CR-V, государственный регистрационный знак <***> в размере 52 153 рубля 98 копеек.

На основании ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

07 сентября 2015 года истцом в адрес ответчика ООО «Росгосстрах» было направлено заявление с требованием произвести выплату денежных средств с приложением всех необходимых документов, а именно: заявление с требованием произвести выплату денежных средств с приложением всех необходимых документов, справка о ДТП, копией отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, копии договора об оплате услуг эксперта, уведомление о переуступке права требования и копия договора цессии.

Указанные документы получены ООО «Росгосстрах» 09 сентября 2015 года, что подтверждается отметкой о вручении заказной почтовой корреспонденции по описи в накладной № 15-9167-4733 от 07 сентября 2015 года.

В соответствии с действующим законодательством, если полисы ОСАГО обоих водителей приобретены после 02 августа 2014 года максимальная выплата по европротоколу составляет 50 000 рублей.

В связи с тем, что страховые полисы ОСАГО обоих водителей (участвующих в дорожно- транспортном происшествии 14 августа 2015 года) приобретены после 02 августа 2014 года, то максимальная выплата по европротоколу составляет 50000 рублей.

28 октября 2015 года ИП ФИО8 в адрес ООО «Росгосстрах» направлена досудебная претензия с требованием произвести выплату стоимости восстановительного ремонта автомобиля и стоимости услуг по оценки стоимости восстановительного ремонта, в размере 50000 рублей, которая оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, денежные средства на счет истца не перечислены.

Статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 2000 руб.

За оказание юридических услуг истцом оплачено 10000 руб., что подтверждается материалами дела.

В связи с отправкой заявления о страховом возмещении с приложением необходимых документов в адрес ООО «Росгосстрах» экспресс-доставкой истцом были потрачены средства в размере 755 руб. 29 коп.

Таким образом, на основании установленных обстоятельств и в силу указанных норм закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения и расходов по оплате услуг оценщика в размере 50000 руб., расходов за почтовые отправления в размере 755 руб. 29 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., подлежащими удовлетворению.

Суд находит заявление о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О указано, что правило части 2 статьи 110 АПК РФ, предоставляющее арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, призвано создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации. В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Волгоградской области от 26.12.2012 года «Рекомендации по оплате юридической помощи при заключении соглашений (договоров) адвокатами по различным категориям дел» вознаграждение адвоката за составление искового заявления от 3000 руб., и участие адвоката в арбитражном суде первой инстанции от 40000 руб.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пунктом 1 статьи 227, пунктом 5 статьи 228 АПК РФ, без вызова сторон. Интересы истца в арбитражном суде первой инстанции, представитель не представлял. Фактически представитель оказал истцу услуги только по составлению искового заявления.

Принимая во внимание данные обстоятельства, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия представителя истца, которое по характеру спора является не сложным, не объемным, с учетом реально оказанных представителем услуг, а именно составление искового заявления, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., которые является разумными по отношению оказанным представителем услуг.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно уведомлению ООО «Росгосстрах», поступившего в арбитражный суд 22.12.2015 года, общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Росгосстрах». 23 ноября 2015 года изменено наименование общества на ПАО «Росгосстрах». Согласно уведомлению ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником ООО «Росгосстрах».

На основании ст. 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В силу статьи 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного лица.

Руководствуясь статьями 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Произвести по делу в порядке процессуального правопреемства замену ответчика общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на публичное акционерное общество «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>).

Взыскать с публичного акционерного общества «Российская государственная страховая компания» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) страховое возмещение и расходы по оплате услуг оценщика в размере 50000 руб., расходы за почтовые отправления в размере 755 руб. 29 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 57755 руб. 29 коп. В остальной части иска отказать.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Волгоградской области, в порядке и сроки установленные законом.

Судья И.С. Ламтюгин