ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-56299/15 от 29.01.2016 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Волгоград Дело № А12-56299/2015

29 января 2016 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Бритвина Д.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СПАС-Импульс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400048, <...>) к государственному казенному учреждению Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору №Т-44/14 от 30.12.2013 г. в размере 37 500 руб.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2013 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № Т-44/14 на техническое обслуживание установок газового пожаротушения, пожарной и охранной сигнализации.

Согласно п.4.2 сумма договора составляет 150 000 руб. Оплата производится заказчиком ежемесячно в сумме 12 500 руб. по счету исполнителя.

В рамках заключенного истом оказано услуг на сумму 150 000 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными как истцом, так и ответчиком без каких-либо замечаний и возражений. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Ответчик, в свою очередь, не исполнил обязанность по оплате услуг исполнителя, в результате чего сформировалась задолженность в размере 37 500 руб. (доказательств иного ответчиком не представлено).

Истец полагает, что условия договора им выполнены в полном объеме, ответчик в согласованные сроки, оказанные услуги не оплатил, в результате чего образовалась задолженность, которая послужила основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 37 500 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При распределении заявленных истцом судебных расходов суд исходит из следующего. Истцом заявлено о возмещении судебных расходов в сумме 4500 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По положению статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, в том числе относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт оказания юридической помощи истцу при рассмотрении дела в арбитражном суде подтверждается договором на оказание юридических услуг, платежным поручением на сумму 4500 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены, его расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу иска, подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного казенного учреждения Волгоградской области «Центр документации новейшей истории Волгоградской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "СПАС-Импульс" задолженность в размере 37 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей и на оплату юридических услуг в сумме 4500 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья: Д.М. Бритвин