Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – ОАО «Волгоградэнергосбыт»), обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Региональная энергетическая служба» (далее – ЗАО «РЭС»), с участием в качестве третьего лица общества с ограниченной отвентственностью «РЭС-Энергосбыт» (далее – ООО «РЭС-Энергосбыт»), о признании договора на оказание услуг по передаче электрической энергии от 01.01.2008 г. № 27-08 (27-т/08) на 2008 г. заключенным.

Ответчик иск не признает, просит отказать в удовлетворении по основаниям, указанным в отзыве.

Третье лицо считает исковые требования обоснованными, просит удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Письмом от 24.12.2007 г. истец ОАО «Волгоградэнергосбыт» (заказчик), направил ответчику ЗАО «РЭС» (исполнитель) для подписания проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии № 27-08 (27-т/08) от 01.01.2008 г., который был подписан ответчиком с протоколом разногласий от 24.01.2008 г.

Направленный истцом в адрес ответчика протокол согласования разногласий от 28.01.2008 г. подписан и возвращен не был, в том числе и приложение № 2 «Характеристика точек поставки и СКУЭ в точках поставки электроэнергии потребителям», которое ответчик отказался принять на условиях истца.

Дальнейшее осуществление ответчиком комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, от точек приема электрической энергии в сеть ответчика до точек отпуска потребителям и оплата истцом оказанных услуг, рассматриваются заявителем, со ссылкой на ч. 1 ст. 438 ГК РФ и п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, как фактическое установление договорных отношений и акцептирование ответчиком на условиях истца оферты договора совершением конклюдентных действий.

Статья 432 (п. 1) ГК РФ признает договор заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам ч. 2 п. 1 ст. 445 ГК РФ, сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Указанный преддоговорной спор предметом судебного разбирательства не был.

Не может быть признана обоснованной ссылка истца на п. 58 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 г. № 6/8, поскольку предметом спорного договора является оказание услуг по передаче электрической энергии, специфика которой предусматривает наличие у сторон необходимого оборудования и присоединенных электрических сетей. Факт прохождения электроэнергии истца по техническим устройствам электрических сетей ответчика не может рассматриваться как исполнение последним действий на условиях оферты истца.

Как следует из текста искового заявления и в судебном заседании не оспаривается, потребители истца не имеют каких-либо ограничений или препятствий в получении электрической энергии.

При указанных обстоятельствах, истцом в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств нарушения или оспаривания его прав и законных интересов и необходимости их защиты, как основания для обращения в порядке п. 1 ст. 4 АПК РФ в арбитражный суд.

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ А.В. Сурков