Гражданский кодекс часть 1

Судья арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П., рассмотрев в порядке упрощённого производства арбитражное дело по иску муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИИН 3448004130 ОГРН <***>) к Волгоградской региональной общественной организации в поддержку молодежи "Молодежный совет" (ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Волгоградской региональной общественной организации в поддержку молодежи "Молодежный совет" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное пользование тепловой энергией в размере 10 477 руб. 88 коп., из которых 9 783 руб. 45 коп. - сумма основного долга и 694 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ознакомившись с исковым заявлением и представленными истцом письменными доказательствами, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), о чем указал в определении о принятии искового заявления к производству.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, истец производил поставку тепловой энергии в нежилое помещение (цоколь), принадлежащее ответчику на праве аренды, согласно договора аренды недвижимого имущества муниципальной имущественной казны Волгограда от 29.11.2012 г. № 2/2817/КН, расположенное по адресу <...>.

Истцом в адрес ответчика 18.02.2013 г. был направлен экземпляр договора поставки тепловой энергии. Указанный экземпляр договора ответчиком не подписан.

Согласно Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены в сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Истец в период ноября, декабря 2012 г., января, февраля, марта, апреля 2013 г. осуществил поставку тепловой энергии в помещение через присоединительную сеть в количестве, необходимом конечному потребителю коммунальных услуг – ответчику, на общую сумму 9 783 руб. 45 коп. В связи с чем, ответчик являлся потребителем тепловой энергии в указанный период времени.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора - юридического лица учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, Гражданский кодекс Российской Федерации и федеральное законодательство предполагает выплату кредитору компенсацию его потерь при несвоевременном исполнении встречного обязательства.

Истец был вправе рассчитывать на своевременную оплату услуг и не может быть лишен гарантированной законом компенсации его потерь от нарушения обязательств ответчиком.

Из расчета истца видно, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.12.2013 г. составляет 694 руб. 43 коп. Расчет проверен судом и признан правильным.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Суд считает, что, исходя из имущественного положения ответчика, государственная пошлина подлежит уменьшению до 100 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Волгоградской области

решил:

Иск удовлетворить. Взыскать с Волгоградской региональной общественной организации в поддержку молодежи "Молодежный совет" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство" (ИИН 3448004130 ОГРН <***>) задолженность в размере 10 477 руб. 88 коп., из которых 9 783 руб. 45 коп. - сумма основного долга и 694 руб. 43 коп. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Волгоградской региональной общественной организации в поддержку молодежи "Молодежный совет" (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 руб.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин