Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гузенко А.Ю. ознакомившись с материалами дела по иску федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр тестирования» (ОГРН <***> ИНН <***>) к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании задолженности по лицензионному договору №ГИА9-34/2017 от 10.05.2017 г. в размере 2.189.725 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.949 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности № 5 от 09.01.2018 г.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный центр тестирования» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к государственному автономному учреждению дополнительного профессионального образования «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (далее ответчик) о взыскании задолженности по лицензионному договору №ГИА9-34/2017 от 10.05.2017 г. в размере 2.189.725 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по лицензионному договору.

Ответчик, в представленном отзыве просит в иске отказать.

Суд, рассмотрев материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральный центр тестирования» (далее - ФГБУ «Федеральный центр тестирования», лицензиар) и ГАУ ДПО «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (далее - лицензиат) был заключен лицензионный договор от 10 мая 2017 г. № ГИА9-34/2017 на передачу неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение (далее - договор).

Согласно условиям договора лицензиар принял на себя обязательства по передаче неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования с использованием автоматизированной информационной системы государственной итоговой аттестации «АИС Г(И)А», включающее возможность подготовки и обработки определенного количества работ по общеобразовательным предметам (пункт 1.1), а лицензиат принял на себя обязательства произвести оплату в порядке, в размере и сроки, предусмотренные договором (пункты 1.5, 4.2.4 договора, приложение № 2 к договору).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора составляет 2.189.725 руб. 20 коп.

Из содержания пункта 3.3 договора следует, что лицензиат должен произвести оплату в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами (уполномоченными представителями сторон) акта приема-передачи прав по заявке на основании счёта, выставленного лицензиаром. Аванс не выплачивался.

Как следует из пункта 5 указанной выше статьи, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Акт приема-передачи прав по лицензионному договору от 10 мая 2017 г. № ГИА9-34/2017 на передачу неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение был подписан лицензиаром 27 сентября 2017 г. и направлен для подписания лицензиату. Также лицензиаром был выставлен счет от 27 сентября 2017 г. № 00002513 и предъявлена счет-фактура от 27 сентября 2017 г. № 00002536.

Таким образом, оплата оказанных услуг должна была быть осуществлена ответчиком не позднее 11 октября 2017 г., однако до настоящего времени оплата произведена не была.

Ответчику была направлена досудебная претензия от 03 ноября 2017 г. № 3888/02 с требованием осуществить оплату по договору, однако до настоящего указанное требование не исполнено.

Согласно пункту 1 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

ФГБУ «Федеральный центр тестирования» надлежащим образом исполнило свои обязательства, что подтверждается актом приема-передачи прав по лицензионному договору от 10 мая 2017 г. № ГИА9-34/2017 на передачу неисключительных (пользовательских) прав на программное обеспечение от 27 сентября 2017 г., счет-фактурой от 27 сентября 2017 г. № 00002536.

Оплата по договору ГАУ ДПО «Волгоградская государственная академия последипломного образования» не произведена, в связи с чем задолженность по договору составляет 2.189.725 руб. 20 коп..

Ответчик доказательств оплаты задолженности суду не представил.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд принимает во внимание, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 33.949 руб., которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 101, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного автономного учреждения дополнительного профессионального образования «Волгоградская государственная академия последипломного образования» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр тестирования» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по лицензионному договору №ГИА9-34/2017 от 10.05.2017г. в размере 2.189.725 руб. 20 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33.949 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5152), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.