Гражданский кодекс часть 1

Государственного учреждения «Алексеевское лесничество» к ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду в сумме 3 263 274 руб.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОАО «СОГАЗ» в лице Нижне-Волжского филиала, Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области, Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

В заседании приняли участие:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен

от ответчика – ФИО1

от 3-х лиц:

- ОАО «СОГАЗ» – ФИО2

- Управление лесного хозяйства – не явился, надлежащим образом извещен

- КУГИ – не явился, надлежащим образом извещен

Истец обратился с иском в суд с требованием о взыскании с ответчика 3 263 274 руб., представляющих собой сумму ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения.

В судебное заседание истец не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 04 28647.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия истца.

Ответчик иск не признал и просит в удовлетворении заявленных требований отказать, т.к. истцом не доказаны те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований.

3-е лицо – ОАО «СОГАЗ» поддержало позицию ответчика и просит истцу в удовлетворении заявленных требований отказать.

3-и лица – Управление лесного хозяйства Администрации Волгоградской области и Комитет по управлению государственным имуществом Волгоградской области в судебное заседание не явились; все они о месте и времени проведения судебного заседания надлежащим образом извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений №№ 04 28644 и 04 28645.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся 3-х лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то обстоятельство, что 01.12.2007г. на 485 км газопровода «Средняя Азия Центр 111», эксплуатируемого ответчиком в лице его Усть-Бузулукского линейного производственного управления произошла авария, в результате которой произошло уничтожение лесных насаждений (дуба) до степени прекращения роста на участке лесного фонда, расположенном на территории ГУ «Алексеевское лесничество» квартал №76 Усть-Бузулукского лесничества, выдела №№ 5, 15, 19, 22 площадью 1,68 га.

Данное обстоятельство подтверждается составленным истцом в отношении ответчика протоколом о лесонарушении №1 от 06.12.2007г.

Общая сумма ущерба от данного лесонарушения составила 3 263 274 руб.

Свое требование о взыскании с ответчика ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесонарушения в заявленной сумме, истец обосновывает ссылкой на ст.100 Лесного кодекса РФ, ст.ст.1064, 1079 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.111 Лесного кодекса РФ юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду и не входящим в лесной фонд лесам, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Основанием для добровольного или принудительного взыскания причиненного лесному хозяйству ущерба является протокол о лесонарушении.

В пунктах 5.1.1, 5.1.3 Инструкции «О порядке привлечения к ответственности за нарушение лесного законодательства», утвержденной Постановлением Гослесхоза СССР №1 от 22.04.1986г., установлено, что о каждом лесонарушении составляется протокол по соответствующей форме, а в тех случаях, когда лесонарушителем является юридическое лицо, для подписания протокола должны быть приглашены его представители.

Согласно п.5.1.7 указанной Инструкции лесонарушителю вручается под расписку или направляется заказным письмом извещение о времени и месте составления протокола.

Согласно п.5.1.9. названной Инструкции протокол о лесонарушении должен быть составлен не позднее 10 суток, а при нарушении требований пожарной безопасности в лесах не позднее 5 суток со дня обнаружения нарушения.

В материалах дела имеется копия протокола №1 от 06.12.2007г.

Как видно, указанный протокол о лесонарушении составлен в одностороннем порядке, без привлечения представителей ООО «Газпром трансгаз Волгоград».

В материалах дела имеется письмо истца №372 от 25.12.2007г. в адрес ответчика, где последний извещается об обнаруженном факте лесонарушения (незаконное уничтожение леса) и ему предлагается прислать своего представителя для подписания протокола о лесонарушении 28.12.2007г. к 9 часам утра в ГУ «Алексеевский лесхоз».

Таким образом, истец предлагает ответчику обеспечить явку своего представителя для подписания протокола о лесонарушении 28.12.2007г., а сам составляет и подписывает такой протокол 06.12.2007г.

В данном случае, суд считает, что протокол о лесонарушении №1 от 06.12.2007г. составлен при отсутствии доказательств надлежащего извещения истцом ответчика о времени и месте составления такого протокола о лесонарушении.

В связи с нарушениями, допущенными истцом при составлении протокола о лесонарушении №1 от 06.12.2007г., последний не может иметь доказательственного значения при рассмотрении данного спора.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что истец по данному спору надлежащим образом не доказал, как того требует ст. 65 АПК РФ те обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих исковых требований, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Государственному учреждению «Алексеевское лесничество» к ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о взыскании ущерба в сумме 3 263 274 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов