Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Платина-АУДИТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 165862 руб. 59 коп., без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Платина-АУДИТ» (далее ООО «Базис-Строй», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее ГКСУ СО Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних», учреждение, ответчик) о взыскании суммы основного долга за выполненные работы по государственному контракту №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013 размере 155033 руб. 50 коп., договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 10829 руб. 09 коп. за период с 20.06.2013 по 28.02.2014.

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с протоколом №1331.2ЭА от 20.05.2013 о подведении итогов аукционной комиссией рассмотрения вторых частей заявок на участие в открытом аукционе в электронной форме между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен государственный контракт №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013.

Контракт заключен в соответствии с положениями Федерального закона от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», действующими на дату заключения контракта (далее Федеральный закон N 94-ФЗ).

По условиям данного контракта по поручению заказчика подрядчик принял на себя обязательства в установленные сроки выполнить работы по монтажу видеонаблюдения и привода ворот в ГКСУ СО Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» и передать их заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2.1 договора). Работы выполняются в соответствии с утвержденной заказчиком сметной документацией (Приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2 контракта). Срок выполнения работ установлен в пункте 4.1 контракта – с даты заключения контракта до 15.06.2013. Обязательства подрядчика считаются исполненными с момента подписания заказчиком актов приемки выполненных работ (пункт 4.4 контракта).

В пункте 3.1 контракта стороны определили стоимость работ в сумме 155033 руб. 50 коп., в том числе НДС. Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

В силу пункта 10.2 контракта подрядчик в соответствии с требованиями договора передает заказчику выполненные работы. Приемка выполненных работ оформляется актами сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, подписанными сторонами.

Согласно пункту 3.2 контракта заказчик осуществляет оплату выполненных работ после полного исполнения подрядчиком своих обязательств, безналичным платежом, путем перечисления денежных средств на счет подрядчика, по мере поступления средств из областного бюджета.

Обязанность заказчика по оплате выполненных работ возникает с момента подписания сторонами следующих документов:

1) двух экземпляров актов приемки выполненных по форме № КС-2,

2) двух экземпляров справок о стоимости выполненных работ по форме № КС-3,

Контракт вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31.12.2013, а в части взаиморасчетов –до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему контракту (пункт 13.1 контракта).

Во исполнение условий контракта №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013 подрядчиком выполнены работы на общую сумму 155033 руб. 50 коп., в подтверждение чего представлены: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 №916 от 15.06.2013, справка №916 от 15.06.11.2013 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат.

Неоплата заказчиком стоимости выполненных работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее –ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (ст. 763 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Из материалов дела видно, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по контракту №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013, выполнил подрядные работы по монтажу видеонаблюдения и привода ворот на общую сумму 155033 руб. 50 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №916 от 15.06.2013, справкой №916 от 15.06.11.2013 по форме КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат, которые подписаны со стороны заказчика без возражений по объему и качеству выполненных исполнителем работ.

Принятие ответчиком работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен (пункт 2 Информационного письма Президиума высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Представленные в материалы дела акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подтверждают, что работы приняты заказчиком.

Данное обстоятельство является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате работ в соответствии со статьями 711, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате принятых работ в установленный договором срок не исполнил. На дату вынесения судом решения сумма долга составила 160291 руб. 20 коп.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств полной оплаты стоимости подрядных работ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга в размере 155033 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате выполненных работ в срок, установленный контрактом №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013, истец начислил ответчику неустойку в размере 10829 руб. 09 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку. При этом, по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12.1 контракта №0129200001913001224-0069766-01 от 4.06.2013 предусмотрена ответственность стороны за неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, в виде неустойки за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта.

Факт просрочки денежного обязательства доказан материалами дела, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Согласно представленному расчету размер неустойки от суммы задолженности 155033 руб. 50 коп. исходя из ставки рефинансирования 8,25%, за период с 20.06.2013 по 28.02.2014 (включительно) (254 дня просрочки) составляет 10829 руб. 09 коп. (155033,50 руб.х254х8,25%:300).

Проверив данный расчет, суд признает его верным, так как он не противоречит условиям пункта 3.2 контракта, предусматривающим обязанность заказчика осуществить оплату выполненных работ с момента подписания сторонам акта приемки выполненных по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3.

Ответчик начисленную истцом сумму неустойки не оспорил, контррасчет не представил. В материалы дела так же не были представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение договорных обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 10829 руб. 09 коп.

На основании п.п.1,3 ст. 110 АПК РФ, п.п. 6,9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6 от 20.03.97г. обязанность по уплате государственной пошлины возлагается на ответчика, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка в ее уплате.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ответчика государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в пользу истца общества с ограниченной ответственностью «Платина-АУДИТ» основной долг в размере 155033 руб. 50 коп., неустойку в размере 10829 руб. 09 коп.

Взыскать с ответчика государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания «Городищенский социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5975 руб. 88 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья И.И. Аниськова