Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4 000 руб.

В заседании приняли участие:

от истца –ФИО1 – довер. от 05.08.2011г.

от ответчика – ФИО2 – довер. от 01.06.2013г.

У С Т А Н О В И Л:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области обратилось с иском в суд к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» городского округа-город Волжский Волгоградской области с требованием о взыскании излишне выплаченных денежных средств в возмещение стоимости услуг по погребению в сумме 4 000 руб.

Ответчик иск не признал и просит истцу в заявленных требованиях отказать.

Как видно из материалов дела, 05.04.2010г. между истцом (отделение) и ответчиком (организация) заключен договор №32, согласно условий которого организация принимает на себя обязательства по предоставлению населению гарантированного перечня услуг по погребению, предусмотренного Федеральным Законом №8-ФЗ от 12.01.1996г. «О погребении и похоронном деле», а отделение обязуется возместить затраты на погребение в размере, не превышающем 4 000 руб. в соответствии с абз.6 ч.3 ст.9 вышеуказанного Закона.

29.07.2010г. ответчиком было произведено захоронение гр. ФИО3

В октябре 2010г. ответчик обратился к истцу с просьбой возместить стоимость услуг по погребению ФИО3, однако, ответчику в этом было отказано, поскольку представленная им справка формы №33 не содержала день и месяц рождения умершего.

В июле 2011г. при повторном рассмотрении документов умершего ФИО3, истцом был произведено перечисление ответчику денежных средств в сумме 4 000 руб. платежным поручением №34163 от 06.07.2011г.

Обратившись с данным иском в суд, истец в обоснование своих исковых требований о взыскании с ответчика 4 000 руб., ссылается на то обстоятельство, что перечисление таких денежных средств по умершему ФИО3 было произведено с нарушением 6-им месячного срока, установленного ч.3 ст.9 ФЗ №8-ФЗ от 12.01.1996г. «О погребении и похоронном деле», т.к. захоронение ФИО3 произведено 29.07.2010г., а возмещение таких расходов произведено в июле 2011г.

Согласно абз.6 ч.3 ст.9 ФЗ №8-ФЗ от 12.01.1996г. «О погребении и похоронном деле» Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации возмещают специализированной службе по вопросам похоронного дела стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, в размере, не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией исходя из прогнозируемого уровня инфляции, установленного федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, в сроки, определяемые Правительством Российской Федерации.

Согласно абз.8 ч.3 ст.9 вышеуказанного Закона стоимость услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, возмещается специализированной службе по вопросам похоронного дела на основании справки о смерти, если обращение за возмещением указанных услуг последовало не позднее шести месяцев со дня погребения.

Как видно из материалов дела, реестр захоронений неработающих пенсионеров, захороненных в июле-октябре 2010г., в том числе ФИО3 был представлен ответчиком истцу 20.10.2010г. и принят уполномоченным на то лицом.

Таким образом, ответчик исполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.2. заключенного между ними договора №32 от 05.04.2010г.

Такое обращение последовало не позднее 6-ти месячного срока, установленного п.2.7. заключенного договора №32 от 05.04.2010г. и предусмотренного ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле».

Пунктом 2.5. заключенного между сторонами договора №32 от 05.04.2010г. предусмотрена обязанность отделения принимать и проверять представляемые организацией документы.

Каких-либо возражений и замечаний со стороны истца по представленным ответчиком документам не поступило, также, как не поступило отказа в принятии документов умершего ФИО3, из чего следует, что такие документы были рассмотрены и приняты для последующего возмещения.

Только 01.12.2010г. истцом был составлен акт сверки дел, представленных ответчиком 02.11.2010г., где указано, что не приняты 3 дела, в том числе ФИО3

В последующем, истец направил запрос от 15.06.2011г. №4252 в ЗАГС №1 г.Волжского о подтверждении факта смерти ФИО3, на который был дан ответ отделом ЗАГС №1 г.Волжского от 16.06.2011г. №2807.

14.07.2011г. истец направил в адрес ответчика письмо, в котором сообщил что 07.07.2011г. им произведено возмещение стоимости услуг в сумме 4 000 руб. на умершего пенсионера ФИО3 на основании дополнительно представленных документов.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В данном случае, суд считает, что истец надлежащим образом не доказал, что произведенная им выплата в сумме 4 000 руб. за ФИО3 является излишне выплаченной суммой, которую ответчик обязан возвратить ему, и что в действиях ответчика имеются нарушения положений ст.9 ФЗ «О погребении и похоронном деле».

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 4 000 руб., суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.160-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному унитарному предприятию «Комбинат коммунальных предприятий» городского округа-город Волжский Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании излишне выплаченных денежных средств в возмещение стоимости услуг по погребению в сумме 4 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в установленном порядке и в установленный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья В.Ф.Тазов