Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском к ОАО «Калачевский хлебозавод» о взыскании дивидендов в сумме 15151 рубль и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8133 рублей.

В порядке ст.49 АПК РФ истец неоднократно уточнял исковые требования. Последним заявлением об уточнении исковых требований от 17.06.2011 года истец окончательно просит взыскать с ответчика дивиденды в сумме 19374 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1973,52 рублей, а всего 21347,52 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей и государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Указанное заявление принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил факт наличия задолженности ответчика перед истцом по выплате дивидендов в сумме 19374 рубля, однако в иске просит отказать в полном обьеме, поскольку истцу никто не препятствует в получении данных дивидендов, но для получения дивидендов истец не является в кассу предприятия.

В судебном заседании представителем ответчика также заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы на предмет установления давности изготовления письма истца в адрес ответчика от 30.09.09 года.

Суд отклонил данное ходатайство ввиду отсутствия оснований для назначения экспертизы, предусмотренных п.1 ст.82 АПК РФ. О фальсификации истцом указанного документа (письма от 30.09.09г.) в порядке ст.161 АПК РФ ответчиком не заявлено.

Изучив представленные материалы, оценив фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является акционером ОАО «Калачевский хлебозавод» и владеет 500 акциями общества.

Согласно статье 42 Федерального Закона №208-ФЗ от 26.12.1995 года «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года и (или) по результатам финансового года принимать решения (обьявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Решение о выплате (обьявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия и девяти месяцев финансового года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода

Общество обязано выплатить обьявленные по акциям каждой категории (типа) дивиденды. Дивиденды выплачиваются деньгами, а в случаях, предусмотренных уставом общества, - иным имуществом.

Решения о выплате (обьявлении) дивидендов, в том числе решения о размере дивиденда и форме его выплаты по акциям каждой категории (типа), принимаются общим собранием акционеров. Размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Срок и порядок выплаты дивидендов определяется уставом общества или решением общего собрания акционеров о выплате дивидендов. В случае, если уставом общества срок выплаты дивидендов не определен, срок их выплаты не должен превышать 60 дней со дня принятия решения о выплате дивидендов.

Согласно Уставу ОАО «Калачевский хлебозавод» срок выплаты дивидендов акционерам не определен.

Как указывает истица, начиная с сентября 2004 года дивиденды по акциям ей ответчиком не выплачивались.

Из имеющихся в материалах дела протоколов годовых общих собраний акционеров ОАО «Калачевский рыбозавод» за 2005 – 2010 г.г. ответчиком приняты решения о выплате акционерам дивидендов за период 2005-2010 г.г.

Согласно представленной ОАО «Калачевский хлебозавод» справке о начисленных дивидендах ФИО1 №62 от 06.05.2011 года, за период 2005-2010 г.г. включительно ФИО1 начислены дивиденды в общей сумме 19374 рубля (л.д.79).

Указанные обстоятельства не отрицались в судебном заседании представителем ответчика. Дивиденды за указанный период истице до настоящего времени не выплачены.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании п.1 ст.42 Федерального закона «Об акционерных обществах» от 26 декабря 1995 года №208-ФЗ акционерное общество обязано выплачивать обьявленные дивиденды.

Таким образом, после принятия решения о выплате дивидендов акционерное общество имеет обязательство перед акционерами по выплате денежных средств.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика дивидендов за период 2005-2010 г.г. в общей сумме 19374 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также правомерны и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании положений ст.395 ГК РФ.

Согласно расчету истца сумма процентов за период просрочки с 06 октября 2009 года по 17 июня 2011 года составляет 1973,52 рублей.

Расчет процентов истцом произведен правильно, судом проверен, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 1973,52 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии со стороны ответчика факта уклонения от выплаты дивидендов, поскольку сама истица не являлась в кассу предприятия за получением дивидендов, суд находит несостоятельными. Доказательств, подтверждающих данные доводы, в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Представленное ответчиком письмо в адрес истицы от 14.04.2011 года, полученное последней 15.04.2009 года, о получении в кассе предприятия начисленных дивидендов, суд не принимает во внимание, поскольку за указанный период проценты за просрочку истцом не начислены.

Согласно представленному истицей заявлению от 30 сентября 2009 года в адрес ОАО «Калачевский хлебозавод», ФИО1 просила перечислить задолженность по дивидендам, и в дальнейшем перечислять дивиденды на счет, открытый в Волгоградском отделении №8621 АК СБ РФ, Калачевское отделение №3952. Указанное заявление получено ответчиком 06.10.2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением от 06.10.2009 года (л.д.86). Однако с указанного времени задолженность по дивидендам, а также дивиденды за последующий период, истице не перечислены.

Решение о выплате дивидендов за 2009 года принято ответчиком 16 июня 2010 года, что подтверждается протоколом годового общего собрания акционеров ОАО «Калачевский хлебозавод» от 16.06.2010 года.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки выплаты дивидендов за 2005-2008 годы с 06.10.2009 года по 17.06.2011 года в сумме 1838,49 рублей, и за период просрочки выплаты дивидендов за 2009 год с 17.08.2010 года по 17.06.2011 года в сумме 135,03 рублей, а всего 1973,52 рублей.

Также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование требований о взыскании данных расходов представлен договор №05 об оказании юридических услуг от 25 марта 2011 года, заключенный между ФИО1 и ФИО2, а также расписка о получении денежных средств в сумме 10000 рублей за оказание услуг юридической помощи в Арбитражном суде Волгоградской области (л.д.88,89). Исходя из того, что представитель истца принял участие в четырех судебных заседаниях по данному делу (16.05.2011 года, 23.05.2001 года, 09.06.2011 года, 17.06.2011 года), суд считает размер судебных расходов на оплату услуг представителя разумным. Доказательств чрезмерности данных расходов ответчик не представил.

На основании п.1 ст.110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОАО «Калачевский хлебозавод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 дивиденды в сумме 19374 рубля, проценты в сумме 1973,52 рублей, государственную пошлину в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.

Судья В.В.Беляева