Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 1 948 762 рублей 92 копеек, неустойки в размере 972 432 рублей 70 копеек;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Паритет-Агро» о взыскании задолженности в размере 1 948 762 рублей 92 копеек за выполненные работы, неустойки в размере 972 432 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на доводы, изложенные в представленном отзыве.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» (подрядчик) и общество с ограниченной ответственностью «Паритет - Агро» (заказчик) заключен договор подряда от 08.09.2015 № 1, согласно условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по техническому заданию заказчика, работы по строительству орошаемого участка Лучновский в хуторе Лучновский Урюпинского муниципального района Волгоградской области: строительство оросительной системы орошаемого участка Лучновский (монтаж напорных трубопроводов и пивотов); строительство насосной станции орошаемого участка Лучновский (общестроительные работы).

В соответствии с пунктом 2.1. договора подряда стоимость работ по настоящему договору определяется локальными сметными расчетами (приложения № 2, 3 к договору подряда) и составляет: строительство оросительной системы орошаемого участка Лучновский (монтаж напорных трубопроводов и пивотов) 60 800 538 рублей с учетом НДС; строительство насосной станции орошаемого участка Лучновский (общестроительные работы) 26 500 739 рублей с учетом НДС.

ООО ПП «Биотехнология» и ООО «Паритет - Агро» 01.02.2016 заключено дополнительное соглашение № 2, которым пункты 2.1, 2.1.1, 2.1.2., 2.1.4. договора подряда от 08.09.2015 №1 были изменены: пунктом 2.1. определено, что стоимость работ по настоящему договору определяется объектными и локальными сметными расчетами (приложение №2, 3 к договору подряда); пунктом 2.1.1. определено, что строительство оросительной системы орошаемого участка Лучновский (монтаж напорных трубопроводов и пивотов) составляет 62 229 490 рублей 87 копеек с учетом НДС, в пункте 2.1.2. стороны оговорили, что строительство насосной станции орошаемого участка Лучновский (общестроительные работы) составляет 28 319 085 рублей 80 копеек с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.1.4. при возникновении необходимости проведения дополнительных работ, не предусмотренных объектными и локальными сметными расчетами, подрядчик немедленно в письменной форме уведомляет заказчика. Стороны согласовывают объемы дополнительных работ с автором проекта («Волговодпроект») и в течение пяти рабочих дней определяют их стоимость.

В ходе производства работ у ООО ПП «Биотехнология» неоднократно возникали дополнительные работы, о которых подрядчик уведомлял заказчика.

Так согласно информационному письму от 03.06.2016 исх. № 86 ООО ПП «Биотехнология» уведомило ООО «Паритет-Агро» о возникновении дополнительных работ, отправив на согласование сметы на дополнительные непредвиденные расходы (локальный сметный расчет от 03.06.2016 «Организация технологической дороги из дорожных плит») на общую сумму 310 124 рублей 06 копеек. Выполнение вышеуказанных работ подтверждается актом сдачи завершенных работ по устройству временной технологичной дороги на спуске с верхней площадки НС на нижнюю площадку НС от 04.06.2016, проектом производства работ на обустройство и укрепление технологического подъездного пути на нижней площадке насосной станции, согласованного с начальником строительства, инженером строительного контроля, прорабом.

Письмом от 10.06.2016 исх. № 92 ООО ПП «Биотехнология» уведомило ООО «Паритет-Агро» о необходимости производства дополнительных работ по перемещению грунта растительного и минерального с применением экскаватора (локальный сметный расчет от 03.06.2016) на общую сумму 892 612 рублей 18 копеек. Выполнение вышеуказанных работ подтверждается записями, сделанными в журнале производства работ, которые согласованы заказчиком и подрядчиком. Также подрядчик направлял заказчику письмо от 25.04.2016 исх. № 61 с просьбой выполнить работы, согласовывал с заказчиком проект производства работ на обустройство и укрепление технологического подъездного пути.

Согласно протоколу совещания от 31.08.2016 принято решение о дополнительных работах, заключающихся в замене 4-х линзового осевого компенсатора на ст. трубу ф. 820 мм. (локальный сметный расчет 01.09.2016) на общую сумму 79 878 рублей 12 копеек, что подтверждается письмом ООО «Паритет - Агро» от 01.09.2016 исх. № 114 с просьбой срочно приступить к выполнению работ, актом от 27.08.2016 о необходимости замены линзового осевого компенсатора на ст. трубу ф. 820 мм, подписанного представителем ООО «Паритет - Агро» ФИО2 (приказ от 29.09.2015 № 1 о назначении ответственного за выполнение функций строительного контроля на объекте «Строительство орошаемого участка Лучновский») и представителем ООО ПП «Биотехнология» техническим директором ФИО3

Письмом от 20.11.2015 исх. № 126 ООО ПП «Биотехнология» уведомило ООО «Паритет - Агро» о возникновении дополнительных работ, а именно: валка деревьев и выкорчевка кустарников (согласно локальному сметному расчету № 7) на общую сумму 75 046 рублей 82 копейки; строительство грунтовой дороги (согласно локальному сметному расчету № 6) на общую сумму 262 645 рублей 58 копеек.

Письмом от 22.12.2015 № 95 заказчик указал, что затраты на строительство грунтовой дороги, валку деревьев и выкорчевку кустарников в проектной документации не учтены и могут рассматриваться за пределами проекта.

Письмом от 19.08.2016 № 11 заказчик обратился с просьбой к ООО ПП «Биотехнология» выполнить дополнительные работы по подгонке фланца напорного коллектора и напорного трубопровода, по изготовлению трубопровода аварийного сброса Ду 200 ст.тр. 219 мм. Факт выполнения указанных работ подтверждается актами от 20.08.2016 и от 24.08.2016. Стоимость выполненных работ согласно локально-сметному расчету истца составляет 69 297 рублей 86 копеек.

Письмом от 06.06.2016 № 89 заказчик просил принять к исполнению пункт 2 технического решения ЗАО «Волговодпроект» - выполнить работы по демонтажу закладных деталей и шлифовки бетонных покрытий (согласно локальному сметному расчету истца на общую сумму 107 361 рублей 12 копеек. В результате выполнения вышеуказанных работ ООО ПП «Биотехнология» неоднократно направляло в адрес заказчика письма с просьбой согласовать дополнительные работы (письмо исх. № 107 от 06.07.2016, исх. № 118 от 18.07.2016, исх. № 114 от 12.07.2016).

Письмом о 29.07.2016 исх. № 132 ООО ПП «Биотехнология» уведомило заказчика о необходимости производства дополнительных работ и просило согласовать организацию временной дороги с использованием 60 дорожных плит в соответствии с локально сметным расчетом от 29.07.2016 на общую сумму 151 798 рублей. Заказчик письмом от 29.07.2016 № 106 от 29 июля 2016 разрешил использовать плиты ПД-2-6 для организации временной дороги.

Указанные работы отражены в общих журналах производства работ. Общая сумма неоплаченных выполненных дополнительных работ составляет 1 948 762 рублей 92 копейки.

ООО ПП «Биотехнология» направило 24.01.2018в адрес ООО «Паритет - Агро» претензию с просьбой добровольно погасить образовавшуюся задолженность перед ООО ПП «Биотехнология».

Невыполнение ответчиком требований указанной претензии послужило основанием для обращения ООО ПП «Биотехнология» в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно заявить об этом подрядчику.

Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации установленная обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации результат выполненных подрядчиком работ и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу частей 1 и 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна представить соответствующую документацию.

Согласно части 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика.

Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной частью 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (часть 4 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изложенные нормы обуславливают возникновение у заказчика обязанности по оплате дополнительных работ при условии согласования таких работ с заказчиком либо наличием немедленных действий в интересах заказчика.

Не согласовав в установленном законом и условиями договора порядке необходимость выполнения дополнительных работ, но выполнив эти работы, подрядчик принял на себя риск неблагоприятных последствий.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд установил, что истцом фактически заявлено требование об оплате работ в объеме, превышающем объем, установленный договором; между тем надлежащих доказательств соблюдения порядка согласования с заказчиком выполнения дополнительных работ в соответствии с пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих согласие заказчика на оплату дополнительных работ, не представлено; из имеющейся переписки сторон данные обстоятельства не усматриваются.

С учетом того, что дополнительное соглашение о дополнительном объеме работ между сторонами не подписывалось, локальные сметные расчеты на выполнение дополнительных работ, согласованные подрядчиком и заказчиком, в материалах дела отсутствуют, акты приемки выполненных работ по форме КС-2, акты сверки взаимных расчетов истцом суду не представлены, заявленные к взысканию истцом с ответчика дополнительные работы оплате не подлежат.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственное предприятие «Биотехнология» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 37 606 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева