Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Ю.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Катричев»

о взыскании 89 420 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 лично,

от ответчика – ФИО3 директор,

Индивидуальный предприниматель ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (далее –истец, ИП ФИО1 КФХ ФИО2) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Катричев» (далее – ответчик, ООО «ПК «Катричев») о взыскании 89 420 руб. 63 коп. долга за услуги, оказанные по договору №3 от 17.08.2009 и №4 от 20.09.2009, а также 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг и 426 руб. транспортных расходов.

Истец заявил отказ от иска в части требования о взыскания 426 руб. транспортных расходов.

Отказ от иска в части требования о взыскания 426 руб. транспортных расходов судом принят.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был заключен договор на оказании услуг №3П на оказании транспортных услуг от 17.08.2009, по условиям которого истец (перевозчик) должен был оказать услуги по перевозке с/х продукции, а ответчик принять и оплатить их.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 784 – 800 ГК РФ.

Согласно п. 3.4. договора перевозчик обязан преступить к исполнению своих обязательств не позднее 1-го дня с момента получения заявки от заказчика.

Стороны установили, что стоимость услуг по перевозке составляет 2,5 руб. тонно/км (п. 4.1 договора).

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Истец выполнил услуги, предусмотренные договором №3П на сумму 119 985 руб. 63 коп.

Факт оказания услуг подтверждается актом №1 от 20.09.2009, подписанным сторонами.

Платежным поручением от 10.02.2010, ответчик частично оплатил долг в размере 40 765 руб.

После частичной оплаты, долг ответчика перед истцом по договору №3 составил 79 220 руб. 63 коп.

Также между сторонами был заключен договор № 4п от 20.09.2009, по условиям которого истец (исполнитель) должен был оказать услуги по установке прицепного устройства и погрузочные работы, а ответчик (заказчик) принять и оплатить их.

Пунктом 2. 1. договора предусмотрено, что стоимость работы оплачивается в сумме 10 200 руб.

Факт оказание истцом услуг и их стоимость по договору №4п подтверждается актом о выполнении работ №4п от 20.09.2009 и справкой, подписанными ответчиком.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем внесена запись в протокол судебного заседания.

В соответствии с ч.3 ст.70 АПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поскольку ответчик исковые требования признает в полном объеме, суд считает требование истца о взыскании 89 420 руб. 63 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании с ответчика 500 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии о ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям переводчикам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В судебное заседание истцом в подтверждение понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя представлена квитанция от 30.03.2010, согласно которой ИП ФИО1 КФХ ФИО2 оплатил адвокату Збутревой Э.А. 500 руб. за составление искового заявление.

Учитывая изложенное, суд считает требование о взыскании 500 руб. расходов по оплате услуг представителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 110 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказ от иска в части требования о взыскания 426 руб. транспортных расходов принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственный комплекс «Катричев» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 89 420 руб. 63 коп. долга, а также 3 684 руб. 12 коп. расходов по оплате госпошлины и 500 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня вынесения,а также в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения в законную силучерез арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Ю.А. Нехай