Гражданский кодекс часть 1

ОАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с ЗАО «Красноармейский лесозавод» долга в сумме 236 228 руб. 05 коп., возникшего в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате электроэнергии, поставленной ему в рамках договора № 232 в период с июня по декабрь 2005 г.

Решением от 30.06.2006г. иск удовлетворен.

Постановлением от 22.01.2007г. федеральный арбитражный суд Поволжского округа принятый по делу судебный акт отменил, направив дело на новое рассмотрение.

При этом судом указано на отсутствие в материалах дела решений РСТ от 29.12.2004г., 15.04.2005г., а также судебного акта об обжаловании решения РСТ от 15.04.2005г.

При новом рассмотрении дела истец поддержал заявленные требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска, полагает, что при расчётах за потребленную энергию в период, указанный в иске, должен применяться тариф, установленный Постановлением РСТ от 15.04.2005 г. № 12/1 – 1,6043 руб./кВт.ч.

В судебном заседании объявлен перерыв с 14 час. 15 мин. 31.05.2007 г. до 14 часов 01.06.2007г.

ОАО «ВКС» и УРТ Волгоградской области, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, представителей в судебное заседание не направили, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Рассмотрев заявленный иск, суд считает его подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Волгоградэнерго» (энергоснабжающая организация) и ЗАО «Крансоармейский лесозавод» (абонент) заключен договор снабжения электрической энергией № 232.

В связи с реорганизацией ОАО «Волгоградэнерго» права и обязанности по договору перешли к ОАО «Волгоградэнергосбыт».

Из иска и переписки сторон (письмо ОАО «Волгоградэнергосбыт» № 89-19/3953 от 05.11.2005г.) следует, что спорные взаимоотношения возникли в связи с применением сторонами при расчёте за потребленную в рамках договора энергию различными тарифами.

В частности в расчёте, представленном в материалы дела (т. 1, л.д. 15), счетах-фактурах за период с июня по декабрь 2005 г. истцом при расчёте применяется тариф 1,935 руб./кВт.ч.

Ответчик оплачивал энергию по тарифу 1,6043руб./кВт.ч., что подтверждено представителями сторон, платежными поручениями и расчетом ответчика.

Удовлетворяя иск в части, суд руководствовался следующим.

Согласно п. 4.1 договора тарифы на электроэнергию устанавливаются Региональной энергетической комиссией и являются обязательными для сторон по договору.

Постановлением РСТ по Волгоградской области № 40/2 от 28.12.2004 г. (приложение № 5) для потребителей ОАО «Волгоградские коммунальные системы» установлен тариф 1,051 руб./кВт.ч.

Из расчёта, представленного УРТ Волгоградской области, исчисленного на условии того, что ответчик, являясь абонентом ОАО «Волгоградэнерго», получал электроэнергию из сетей ОАО «Волгоградские коммунальные системы» (уровень потребления СН II, одноставочный тариф) следует, что размер тарифа включал услуги по содержанию сетей и оплату технологического расхода услуг по передаче в соответствии с приложением № 5 составил 1,935 руб./кВт.ч. (1.051 руб./кВт.ч. + 0,773 руб./кВт.ч. + 0,111 руб./кВт.ч.).

Указанный тариф применен истцом при расчёте иска и отражен в приобщенных к материалам дела счетах-фактурах (т. 1 л.д. 72-78).

Постановлением РСТ от 15.04.2005 г. № 12/1 «О внесении изменений в постановление РСТ от 28.12.2004 г. № 40/2», вступившим в силу с 01.05.2005 г., внесены изменения в приложение № 5, устанавливающие тарифы на электрическую энергию, поставленную ОАО «Волгоградские коммунальные системы».

Названным постановлением изменены тарифы на услуги по содержанию электросетей и оплату технологического расхода электроэнергии на передачу по сетям.

С учётом этого с 01.05.2005 г. для ЗАО «Красноармейский лесозавод» указанный тариф составил 1,6043 руб./кВт.ч. (1,051 руб./кВт.ч. + 0,4203 руб./кВт.ч. + 0,133 руб./кВт.ч.), где:

1,051 руб./кВт.ч. – тариф на электрическую энергию на уровне ВН, установленного для потребителей ОАО «Волгоградэнерго» (одноставочный тариф);

0,4203 руб./кВт.ч. – тариф на услуги по содержанию электрических сетей на СН II;

0,133 руб./кВт.ч. – тариф на оплату технологического расхода электроэнергии на передачу по сетям на СН II.

Указанный тариф применялся до 07.06.2005г., поскольку решением арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2005 г., принятым в рамках дела № А12-9694/05-с45, Постановление РСТ № 12/1 от 15.04.2005 г. признано недействующим.

Правомерность выводов суда подтверждена Постановлением ФАС Поволжского округа от 08.09.2006г.

В соответствии с п. 2 ст. 180 АПК названное решение вступает в законную силу немедленно.

Следовательно с 08.06.2005 г. по 31.12.2005 г. для расчётов за электроэнергию ответчиком подлежал применению тариф 1,935 руб./кВт.ч.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии.

Удовлетворяя иск в части, суд учитывал следующее.

При расчёте суммы иска за период с 01.06.2005 г. по 31.12.2005 г. подлежали применению тарифы 1,6043 руб./кВт.ч. (действующий в период с 01.06.2005 г. по 07.06.2005г.) и тариф 1,935 руб./кВт.ч. (с. 08.06.2005г. по 31.12.2005г.).

С учётом перерасчёта стоимости потребленной энергии в июне 2005 г., исходя из применяемых в указанный период тарифов сумма задолженности составила 228 619 руб. 22 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК расходы по оплате госпошлины возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.:110, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в части.

Взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в пользу ОАО «Волгоградэнергосбыт» долг в сумме 228 619 руб. 22 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 779 руб. 15 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Красноармейский лесозавод» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 3 293 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

СУДЬЯ С.П. Романов