Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи О.С. Гладышевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем И.Н. Сердюковой, рассмотрев результаты проведения процедуры наблюдения в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 400119, <...>)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, доверенность от 27.03.2014

УСТАНОВИЛ:

11.03.2014 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что должник имеет просроченную свыше 3-х месяцев, превышающую 100 000 рублей, задолженность перед контрагентами.

Определением суда от 24.04.2014 в отношении ИП ФИО1 введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО3, сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» 07.05.2014.

13.08.2014 в суд временным управляющим ФИО3 представлены реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния, отчет о результатах процедуры наблюдения и протокол первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, общая сумма кредиторской задолженности ИП ФИО1 установленная судом в процедуре наблюдения, составляет 4978,78588 рублей.

Из анализа финансового состояния должника видно, что восстановление платежеспособности невозможно. Целесообразно ходатайствовать о введении процедуры конкурсного производства.

У ИП ФИО1 отсутствует имущество в объеме, достаточном для погашения судебных расходов.

Признаки осуществления преднамеренного и фиктивного банкротства не установлены. Факт наличия признаков банкротства подтверждается материалами дела, а именно анализом финансового состояния должника и определениями суда о включении в реестр требований кредиторов, размер данных обязательств превышает 100 000 рублей и просрочка оплаты по ним составляет более 3-х месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требование к должнику – индивидуальному предпринимателю в совокупности составляет не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Закона.

Согласно реестру требований кредиторов должника на момент открытия судом конкурсного производства были установлены требования кредиторов третьей очереди, составляющие в общей сумме 4978,78588 рублей.

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. В силу пункта 1 статьи 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Собранием кредиторов, состоявшимся 08.08.2013, в соответствии с его компетенцией, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении ИП ФИО1 конкурсного производства.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, суд может вынести определение о введении внешнего управления.

Суду не поступало ходатайств третьих лиц о введении оздоровительных процедур банкротства в отношении ИП ФИО1 Судом такие основания не установлены.

Оценив имеющиеся доказательства, в том числе представленный временным управляющим анализ финансового состояния должника,судом установлено, что должник ИП ФИО1 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме, налицо все признаки, предусмотренные статьями 3, 9 Закона о банкротстве.

Указанные обстоятельства влекут последствие в виде признания юридического лица несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства.

ИП ФИО1 имеет средства в объеме, достаточном для погашения судебных расходов, а именно денежные средства на расчетном счету в размере 250 260,00 рублей

Принимая во внимание размер денежных средств находящихся на расчетом счету должника, срок ведения процедуры наблюдения, размер фиксированного вознаграждения временного управляющего, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства собрания кредиторов о введении в отношении ИП ФИО1 конкурсного производства, в связи с наличием признаков банкротства и отсутствием возможности восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства сроком на 4 месяца.

Также собранием кредиторов от 07.07.2014 принято решением об определении саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса», из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

21.08.2014 НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса» представлена информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и соответствии ее требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» от 22.06.2012 № 35 при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 3, ст. ст. 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124, 214 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, 400119, <...>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Конкурсным управляющим имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 утвердить – ФИО3, члена НП «Центр финансового оздоровления предприятия агропромышленного комплекса», идентификационный номер налогоплательщика 344600537133, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 13844, адрес для направления корреспонденции: 400075, г. Волгоград, п\о 75, а/я 3813.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства на 22 декабря 2014 на 09 часов 05 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, каб. 517.

Конкурсному управляющему в срок до 15.12.2014 предоставить в суд мотивированное документально подтвержденное ходатайство о продлении

(доказательства, подтверждающие наличие средств для финансирования процедуры банкротства) или завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

Назначение следующего судебного заседания по вопросу продления конкурсного производства не препятствует конкурсному управляющему в досрочном обращении с ходатайством о завершении конкурсного производства при выполнении всех мероприятий конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

В Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внести запись о прекращении деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя. Копию решения о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом и об открытии конкурсного производства направить в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные законом. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Судья О.С. Гладышева