Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дом науки и Техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400005, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404375, Волгоградская область, Котельниковский район, станица Нагавская, площадь им. Родина Г.И., д.8/1)

о взыскании 100 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.05.2016,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, приказ от 03.10.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Дом науки и Техники» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Холдинг «Нагавский» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №45 от 27.05.2013 в размере 100 000 руб.

Истец в ходе судебного разбирательства требования поддержал.

Ответчик иск не признает, по основаниям, которые изложены в отзыве.

Суд, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства дела, выслушав сторон, находит заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, 27.05.2013 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 45 (далее - договор) на выполнение работ по энергетическому обследованию, по условиям которого, исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по проведению энергетического обследования юридического лица с отражением полученных результатов в энергетическом паспорте, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. Оформление документов производится с учетом требований, изложенных в приказе Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. № 182, а также требованиями Федерального закона №261-ФЗ от 23.11.2009г. на основании технического задания – Приложения №1.

Согласно п. 3.2.3. договора обязывает заказчика предоставить исходные данные и информацию, указанные в техническом задании. Исполнитель вправе приостановить оказание услуг до момента их предоставления, письменно уведомив об этом заказчика, в указанном случае срок оказания услуг продлевается на срок задержки предоставления исходных данные и информации.

Пункт 3.4.3. обязывает исполнителя при обнаружении обстоятельств, создающих препятствия для выполнения работ, приостановить оказание услуг, и немедленно информировать заказчика о возникших обстоятельствах.

В соответствии с 3.4.4. договора исполнитель обязан при наличии замечание Министерства энергетики РФ к оформлению энергетического паспорта устранить замечания за свой счет и минимальные сроки.

Согласно пункта 4 стоимость работы составила 100 000 рублей. Заказчик после получения полного пакета документов производит окончательную оплату по договору до 01.08.2013.

Пунктом 4.4. договора предусмотрено, что исполнитель по окончанию оказания услуг предоставляет заказчику акт, подтверждающий оказание услуг. Акт направляется заказчику послу подготовки энергетического паспорта, технического отчета, предоставления энергетического паспорта на регистрацию в Саморегулируемую организацию.

Работы по договору исполнитель проводит в течение 120 дней после предварительной оплаты. (п. 4.6 договора).

В силу п. 6.1 договора, стороны обязаны приложить все усилия для разрешения возникших в период действия договора споров путем переговоров.

Как установлено судом, при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство о продлении срока исковой давности, однако Ответчик возражает считает, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку не соответствует требованиям п.20 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г., к ходатайству не приложено доказательства, которые подтверждают подписание актов уполномоченным лицом в указанный период. В подтверждение заявленных требований ответчиком представлен акт № 64 от 08.10.2013г., а также в ходе судебного разбирательства указано, что на момент рассмотрения данного дела энергетический паспорт им не получен и обращает внимание на тот факт, что данный акт не может быть документом, который подтверждал выполнение услуг по договору в полном объеме, а отражает этап оказания услуг – проведение энергетического обследования.

В ходе судебного разбирательства, а именно 28.02.2017 истец на обозрение суда представил два подлинника энергетического паспорта, однако на подлиннике энергетического паспорта отсутствует подпись руководителя и печать ответчика.

Как видно из материалов дела, пунктом 5.3. приложения № 1 (техническое задание) к договору предусмотрено направление копии энергетического паспорта Минэнерго России. (пунктом 5.3. договора истец не несет ответственность за срок регистрации).

Пунктом 14.1 приложения №1 к договору (техническое задание) Энергетический паспорт предоставляется на бумажном носителе в количестве 3 экземпляров по одному для заказчика, исполнителя и в архив Некоммерческого партнерства для последующего направления копии энергетического паспорта в Министерство энергетики Р.Ф.

Суд отмечате, что изготовленный энергетический паспорт должен соответствовать указанному в договоре законодательству приказу Минэнерго России от 10.04.2010 № 182 (который 30.06.2014г. утратил силу).

Соответствие энергетического паспорта законодательству подтверждается решением о его регистрации Минэнерго России. Суду истцом не представлены доказательства поправления копии энергетического паспорта на бумажном носителе (сопроводительное письмо, почтовое отправление по адресу г. Москва ГСП-6, 107996, ул. Щепкина, 42, стр. 1,2) и доказательства направления в электронном виде в Минэнерго России (распечатка с сайта интернета подтверждающая направление энергетического паспорта на сайт ГИС «Энергоэффективность»).

В соответствии с Приказом Министерства энергетики Р.Ф. от 30.06.2014 № 400 нормативный документ, на который имеется ссылка в предмете договора признан утратившим силу, утверждены новые требования к проведению энергетического обследования и его результатам.

ООО «ГК»ДниТ» добросовестно не обратилось в адрес ответчика для заключения дополнительного соглашения и внесения изменений в договор для соответствия изготовленного энергетического паспорта действующему законодательству.

Определением суда от 28.02.2017г. суд обязал истца представить суду доказательства выполнения пункта 4.3. договора № 45 от 27.05.2013, пункта 5.3. и пункта 14.1. приложения № 1 (техническое задание) к договору. Однако, истцом данные доказательства суду не представлены.

Во исполнение определения суда истцом представлены копия справки № 001 от 20.01.2017г. Саморегулируемой организации.

Однако суд считает, что данная справка доказательств выполнение обязательств по договору не представляет ввиду того, что в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 19.04.2010 г. № 182 саморегулируемая организация не реже одного раза в три месяца направляет в Минэнерго России надлежаще заверенные копии энергетических паспортов, составленных членами такой саморегулируемой организации. Ответчик в обосновании своей позиции ссылается на то, что на сайте ГСИ «Энергоэффективность» отсутствуют сведения Саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Южного федерального округа «Энергетический региональный аудит» по регистрации за период июль-август 2013г. энергетического паспорта ООО «Агро-Холдинг «Нагавский» с регистрационным номером 097-13-0383-65-1. Иные доказательства истцом не представлены.

Оценивая условия заключенного сторонами договора, суд определил, что по характеру установленных в нем правоотношений, он относится к договорам возмездного оказания услуг, регулируемых нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правилами статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В силу пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание услуг»отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Свои обязательства по договору истец надлежащим образом не исполнил.

Учитывая, что доказательства оказания услуг по договору 27.05.2013 № 45 на выполнение работ по энергетическому обследованию, истцом вопреки ст. 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.Н. Литвин