Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, Волгоградская область) к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Волгоград), о признании ненормативного правового акта недействительным.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 20.02.13;

от ответчика: ФИО3, доверенность от 09.01.13 №1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Котельниковском районе Волгоградской области (далее – УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области, ответчик) о признании письма от 28.02.2013 № 356110 недействительным.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявленные требования не признал.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области в адрес ИП ФИО1 направлено требование № 04401340018091 от 06.02.2013 об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 2 821, 93 руб., а также пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии, пени в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 31, 25 руб., в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 17 руб. 32 коп.

19.02.2013 предприниматель обратился в УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области с заявлением об уточнении принадлежности платежа. В обоснование заявления предприниматель указывает, что при заполнении платежного поручения № 31 от 29.12.2012 им ошибочно указан КБК, в связи с чем по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование образовалась переплата в размере 2 821, 93 руб., соответственно в указанном размере образовалась недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В связи с указанным обстоятельством ИП ФИО1 в данном заявлении просил зачесть уплату денег по платежному поручению № 31 от 29.12.2012 на КБК 39210202101021011160 в ФФОМС.

УПФР в Котельниковском районе Волгоградской области рассмотрев указанное заявление, направило письмо от 28.02.2013 № ЕК-356110 в адрес предпринимателя, в котором указало на невозможность осуществления зачета, на основании п. 8 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

ИП ФИО1 просит признать данное письмо недействительным, считает необоснованным отказ ответчика в осуществлении зачета.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п. п. 4 п. 6 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязанность по уплате страховых взносов не признается исполненной в случае неправильного указания плательщиком страховых взносов в поручении на перечисление суммы страховых взносов номера счета Федерального казначейства, кода бюджетной классификации и (или) наименования банка получателя, повлекшего неперечисление данной суммы в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства.

Согласно п. 8 ст. 18 названного закона при обнаружении плательщиком страховых взносов ошибки в оформлении поручения на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов, не повлекшей их неперечисления в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, плательщик страховых взносов вправе подать в орган контроля за уплатой страховых взносов заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика страховых взносов в связи с допущенной ошибкой с приложением документов, подтверждающих уплату им страховых взносов.

Как следует из материалов дела заявитель, в платежном поручении № 31 от 29.12.2012 неверно указал код бюджетной классификации, что повлекло неперечисление суммы 2 821,93 руб. в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования. В результате у ИП ФИО1 образовалась переплата по страховой части на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 821, 23 руб. и задолженность в данном размере Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о том, что ошибка в указании КБК, допущенная предпринимателем при заполнении платежного поручения, повлекла неперечисление денежных средств в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда – в ФФОМС, в связи с чем ответчик обоснованно не исполнил заявление об уточнении принадлежности платежа.

Согласно п. 21 ст. 26 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» не допускается зачет излишне уплаченных страховых взносов в бюджет одного государственного внебюджетного фонда в счет предстоящих платежей плательщика страховых взносов, погашения недоимки по страховым взносам, задолженности по пеням и штрафам в бюджет другого государственного внебюджетного фонда.

При таких обстоятельствах, зачет страховых взносов со страховой части в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 201 Арбитражного процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Акимова А.Е.