Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Региональная энергетическая служба» к Судебному приставу-исполнителю Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1, с участием УФССП по Волгоградской области, ООО «Волгоградрегионгаз»

о признании незаконными действий

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2, дов. № 388 от 4.07.07г.

от судебного пристава – ФИО1, удостоверение

от УФССП – ФИО3, дов. б/н от 9.01.08г.

от ООО «Волгоградрегионгаз» - ФИО4, дов. № 16/11 от 9.01.08г.

установил:

ЗАО «Региональная энергетическая компания» (далее ЗАО «РЭС») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО1 по вынесению постановления от 21.12.07г. о взыскании исполнительского сбора, признании недействительным указанного постановления.

В обоснование заявленных требований указано, что Общество исполнило требования исполнительного документа в срок, установленный для его добровольного исполнения.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены УФССП по Волгоградской области и взыскатель ООО «Волгоградрегионгаз».

Судебный пристав-исполнитель ФИО1, УФССП по Волгоградской области с заявлением не согласились, указав, что действия судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям ФЗ «Об исполнительном производстве».

ООО «Волгоградрегионгаз» принятие решения оставляет на усмотрения суда, пояснив, что спором его интересы не нарушаются.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований.

Так из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.07г. на основании исполнительного листа, выданного 5.09.07г. арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-9023/07-С66, возбуждено исполнительное производство № 40/25999/1293/3/2007 о взыскании с ЗАО «РЭС» в пользу ООО «Волгоградрегионгаз» долга в размере 10 506 587 руб. 67 коп.

Должнику предложено в добровольном порядке исполнить требование исполнительного документа в течение пяти дней. Постановление судебного пристава-исполнителя от 14.12.07г. в этот же день получено должником.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.12.07г. с должника в связи неисполнением исполнительного документа в добровольном порядке взыскан исполнительский сбор в размере 735 461 руб. 14 коп. Постановление 21.12.07г. утверждено старшим судебным приставом.

Заявитель полагает, что оснований для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя не было, поскольку исполнительный документ Обществом исполнен в установленный судебным приставом-исполнителем срок. Так по платежному поручению № 910 от 19.12.07г. на счет службы судебных приставов района перечислено 64 032 руб. 94 коп, платежным поручением №901 от 19.12.07г. - 571 901 руб. 94 коп, платежным поручением № 292 от 21.12.07г. непосредственно взыскателю перечислено 9 930 256 руб. 28 коп.

Общество считает, что судебным приставом-исполнителем нарушен срок для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора: поскольку исполнительное производство возбуждено постановлением от 14.12.07г., то пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа истекает 21.12.07г. При этом заявитель полагает, что при исчислении срока для добровольного исполнения исполнительного документы не должны учитываться выходные дни.

Арбитражный суд находит доводы заявителя необоснованными.

Так согласно ст. 9 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в постановлении о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель устанавливает срок для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, который не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства, и уведомляет должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении установленного срока с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

В тоже время ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» не содержит норм, которые устанавливали бы порядок исчисления сроков для исполнения исполнительных документов.

Согласно ч.6 ст. 13 АПК РФ в случае, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона) а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Согласно ч.4 ст. 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В соответствии с ч.4 ст. 114 АПК РФ в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичные нормы содержатся также в ГПК РФ (ст.ст. 107, 108), что свидетельствует об общепринятом порядке исчисления начала и окончания течения сроков для исполнения определенных актов и исполнения определенных действий.

Из чего следует, что последним днем для добровольного исполнения исполнительного документа по настоящему делу для должника является 19.12.07г. Однако на указанную дату исполнительный документ заявителем в полном объеме исполнен не был. Более того, основную массу долга должник оплатил не через службу судебных приставов, а непосредственно взыскателю. При этом о факте перечисления денежных средств взыскателю должник уведомил судебного пристава-исполнителя только 24.12.07г., т.е. уже после принятия оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения 21.12.07г. постановления о взыскании исполнительского сбора, поскольку согласно ч.1 ст. 81 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» такие постановления могут выноситься лишь в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, установленный для добровольного исполнения указанного документа. В связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ООО «Региональная энергетическая служба» отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н. Середа