Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ТитовойЛ.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу ограниченной ответственностью «Дриллинг Саппорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (процессуальный правопреемник общество с ограниченной ответственностью «Стратегия ДС» ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 13587,67 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 30.03.2011г., № 2-Д-673,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала ОАО «Ростелеком» (далее –истец) обратилось в суд с иском к ООО «Дриллинг Саппорт» о взыскании 13587,67 руб., представляющих собой задолженность за оказанные услуги связи по договору № 436 от 15.11.2007 г.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ судом произведено процессуальное правоприемство ООО «Дриллинг Саппорт» на ООО «Стратегия ДС».

В судебное заседание представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Исходя из положений пунктов 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии ответчика.

Как видно из материалов дела, 15.11.2007 г. между истцом (оператор связи) и ответчиком (абонент) заключен договор № 436 об оказании услуг связи, по условиям которого истец обязался оказывать абоненту услуги электросвязи Порядком расчетов (Приложение № 1), а ответчик обязался своевременно производить оплату услуг в соответствии с условиями договора и действующим тарифам (пункты 2.1.1., 2.3,3.1 договора).

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39. «Возмездное оказание услуг» ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.54 Закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Судом установлено, что в период с15.04.2008 г. по 16.05.2010 г. истцом были оказаны ответчику услуги связи, что подтверждается расшифровками приборов учета, расчетом задолженности.

Однако, ответчик оплату за оказанные услуги не произвел.

Сумма задолженности за предоставленные услуги связи в спорный период составила 13587 руб.67 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик, в нарушение требований ст. 65 АПК РФ наличие указанной задолженности не опроверг, возражений по существу иска не представил, от явки в судебные заседания уклонился, доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, суду не представил.

Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскания суммы основного долга в размере 13587 руб.67 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стратегия ДС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью открытого акционерного общества «Ростелеком» в лице Волгоградского филиала (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 13587 руб.67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, установленные законом.

Судья Л.А. Кремс