Гражданский кодекс часть 1

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Камышин Волгоградской области, проживающей по адресу: г. Камышин Волгоградской области, 5-й <...>, ИНН <***>,

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2008 г. № 2

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Камышинское представительство Управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Из объяснений индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – Предприниматель) следует, что факт правонарушения не отрицается, просит принять во внимание, что в настоящее время принимаются меры к устранению выявленных нарушений.

Изучив представленные документы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив их доводы, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что Предприниматель осуществляет перевозки пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек (за исключением случая, если указанная деятельность осуществляется для обеспечения собственных нужд юридического лица или индивидуального предпринимателя) на основании лицензии АСС-34-036139 от 07.08.2006 г., срок действия лицензии - с 12.08.2006 г. по 11.08.2011 г.

23.04.2008 г. была проведена проверка деятельности Предпринимателя по вопросу соблюдения условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией). В ходе проверки выявлены следующие нарушения: отсутствует аттестация по БДД (нарушение Приказа Минтранса РФ от 22.06.1998 г. № 75); отсутствуют нормативные документы по БДД (нарушение п. 2.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27); не ведутся журналы учета ДТП и ПДД (нарушение п. 3.1.2

Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27); не проводится сверка выявленных нарушений ДТП и ПДД и ОГИБДД (нарушение п. 18 постановления Правительства РФ от 29.06.1995 г. № 647); отсутствует личная карточка водителя (нарушение п. 3.1.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27); не проводятся занятия с водителем по 20-ти часовой программе по ПДД (нарушение п. 3.4.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27); не проводится инструктаж водителя по БДД (нарушение п. 3.4.1 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27); не выполняются договорные обязательства по ТО и ТР (нарушение ст. 18 Федерального закона 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»); отсутствует учет пробега транспортного средства (нарушение п. 4.2 Приказа Минтранса РФ от 09.03.1995 г. № 27).

Данные нарушения зафиксированы в акте № 46 от 24.04.2008 г. По результатам проведенной проверки был составлен протокол от 24.04.2008 г. № 0007490 об административном правонарушении, 24.04.2008 года вынесено определение № 17 по делу об административном правонарушении о передаче материалов об административном правонарушении в отношении Предпринимателя в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно части 3 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 22.06.2007 г. № 116-ФЗ).

В соответствии с нормами Федерального закона от 08.08.2001 г. № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» одним из обязательных лицензионных требований и условий при осуществлении лицензиатами лицензируемых видов деятельности является соблюдение законодательства Российской Федерации и в том числе положений о лицензировании конкретных видов деятельности.

Суд делает вывод об обоснованности заявленных требований о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что тяжких последствий не наступило; отсутствуют сведения о том, что Предприниматель привлекался ранее к административной ответственности. Предпринимателем принимаются меры к устранению допущенных нарушений. При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г. Камышин Волгоградской области, проживающую по адресу: г. Камышин Волгоградской области, 5-й <...>, ИНН <***>, к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.1 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. 00 коп., подлежащего перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - УФК по Волгоградской области (УГАДН по Волгоградской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта);

ИНН <***> КПП 344501001 Код ОКАТО 18401363000

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010003

Наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград

БИК: 041806001

Код бюджетной классификации - 10611690040040000140

Наименование платежа – административный штраф по ст. 14.1 КоАП РФ

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Наумова М.Ю.