Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 400001, <...>) к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система» Камышинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403870, <...>) о взыскании задолженности и пени в размере 54 970,87 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности от 01.01.2022 № 34/11 (диплом представлен)

от ответчика – не явились, извещены,

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система» Камышинского муниципального района (далее МКУК МЦКБС, ответчик) о взыскании 54 970,87 руб., из которых: задолженности по договору поставки газа №09-5-62783/21Б от 01.01.2021г. за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 32 538,49руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 069,01 руб. за период с 11.12.2021 по 22.03.2022; по договору поставки газа №09-5-62784/21Д от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. в размере 8 913,15 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 027,82 руб. за период с 11.01.2022 по 22.03.2022; по договору поставки газа №09-5-62786/21Б от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. в размере 6 691,48 руб., неустойки (пени) за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 730,92 руб. за период с 11.01.2022 по 22.03.2022, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет договорные обязательства.

Ответчик возражений на иск не выразил, отзыва не представил.

До вынесения решения по делу, истец, в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял требования. Согласно последним уточнениям (вх. от 30.09.2022), отказался от требований в части взыскания основной задолженности по договору поставки газа №09-5-62783/21Б от 01.01.2021г. за ноябрь, декабрь 2021г. в размере 32 538,49руб.; по договору поставки газа №09-5-62784/21Д от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. в размере 8 913,15 руб.; по договору поставки газа №09-5-62786/21Б от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. в размере 6 691,48 руб. Производство по делу в части отказа от части требований подлежит прекращению, в связи с отказом истца от данной части требований, на основании ст. 150, 151 АПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

Уточнил требования в части неустойки по договору поставки газа №09-5-62783/21Б от 01.01.2021г. за ноябрь, декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 450,93 руб. за период с 11.12.2021 по 13.09.2022; по договору поставки газа №09-5-62784/21Д от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 691,51 руб. за период с 11.01.2022 по 07.09.2022; по договору поставки газа №09-5-62786/21Б от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 386,30 руб. за период с 11.01.2022 по 30.03.2022.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению, своевременно направлены истцом в адрес ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд

Установил:

01.01.2021 между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» (поставщик) и МКУК МЦКБС (Покупатель) заключены контракты поставки газа № 09-5-62783/21Б, №09-5-62784/21Д, №09-5-62786/21Б.

Согласно условиям контрактов Поставщик принял на себя обязательство поставлять природный газ, а Покупатель - принимать и оплачивать его стоимость в порядке и сроки, определенные контрактом.

Объемы газа, поставляемого в соответствии с контрактами, определяются на основании заявки Покупателя на поставку газа.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема-передачи. Порядок учета газа установлен разделом 3 Контрактов. Объём поставленного газа подтверждается актами приёма-передачи газа (приложение 2). Расчет стоимости поставленного газа приведен в прилагаемых к исковому заявлению универсальных передаточных документах (приложение 3).

В пункте 5.5.1 контрактов стороны установили, что окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец в рамках выполнения договора свои обязательства по поставке газа в ноябре, декабре 2021 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акт приёма-передачи газа, товарные накладные, счета-фактуры).

В процессе рассмотрения дела, ответчиком оплачена основная задолженность, в связи с чем истец отказался от данной части требований.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга истцом произведен расчет неустойки, при котором применены положения ст. 25 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении», в размере 7528,74 руб. по договору поставки газа №09-5-62783/21Б от 01.01.2021г. за ноябрь, декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 450,93 руб. за период с 11.12.2021 по 13.09.2022; по договору поставки газа №09-5-62784/21Д от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 691,51 руб. за период с 11.01.2022 по 07.09.2022; по договору поставки газа №09-5-62786/21Б от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 386,30 руб. за период с 11.01.2022 по 30.03.2022.

Проверив расчет, судом отмечается следующее:

Согласно п. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет, суд находит исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего:

Согласно позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (далее Обзор), утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 (вопрос 26) если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При расчете неустойки, истцом применены ставки рефинансирования 9,5%, 7,5%, 8,5%, 8% действующей по состоянию на дату оплаты задолженности.

Федеральным законом от 01.05.2022 N 127-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", следующего содержания:

Статью 25 Федерального закона от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" дополнить частями двадцать третьей и двадцать четвертой следующего содержания:

"В 2022 году Правительство Российской Федерации в целях обеспечения устойчивого функционирования сферы газоснабжения Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке.

В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с настоящей статьей, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.".

Таким образом, Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ установлена возможность применения с 28.02.2022 вместо ставки рефинансирования ЦБ РФ иной величины, к спорным правоотношениям положений Постановления Правительства РФ № 474 в виде ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022 при начислении неустоек за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении.

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" также установлено, что с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате газа и услуг по его транспортировке, предусмотренного статьей 25 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений" внесены изменения в постановление Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, согласно которым слова "взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г." заменены словами "взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты".

Таким образом, суд полагает обоснованным применение истцом к спорным правоотношением при расчете неустойки величину ставки рефинансирования, действовавшей по состоянию на дату частичной и полной оплаты.

Однако, суд находит необоснованным начисление истцом неустойки после 31.03.2022, исходя из следующего:

Постановлением Правительства РФ №497от 28.03.2022г. в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, с 01 апреля 2022 года.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, требования истца, о начислении неустойки начиная с 01.04.2022 и до окончания действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям кредиторов предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд находит необоснованным и преждевременным.

По расчету суда пеня должна составить 5 092,59 руб., из которых по договору поставки газа №09-5-62783/21Б от 01.01.2021г. за ноябрь, декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 3 881,41 руб. за период с 11.12.2021 по 31.03.2022; по договору поставки газа №09-5-62784/21Д от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 824,88 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022; по договору поставки газа №09-5-62786/21Б от 01.01.2021г. за декабрь 2021г. за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 386,30 руб. за период с 11.01.2022 по 30.03.2022.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для освобождения ответчика от уплаты законной неустойки за нарушение договорных обязательств по оплате поставленного истцом ресурса.

В связи с чем, исковые требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в части.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст. 106-110 АПК РФ. При распределении судебных расходов, судом учитывается, что задолженность оплачена ответчиком после принятия иска к производству в феврале, марте, мае, сентябре 2022 (исковое заявление принято к производству 28.03.2022), исковые требования с учетом увеличения пени и суммы основной задолженности составила 55671,86 руб., государственная пошлина должна составить 2227 руб. (уплачено при подаче иска 2199 руб.), суд признал требования обоснованными на сумму 53235,71 руб. (долг и неустойка), следовательно с учетом частичного удовлетворения требований на ответчика госпошлина относится в сумме 2130 руб., на истца 28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 15, 151, 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскании основной задолженности по договору поставки газа № 09-5-62783/21Б от 01.01.2021 в размере 32 538,49 руб., задолженности по договору поставки газа № 09-5-62784/21Д от 01.01.2021 в размере 8913,15 руб., задолженности по договору поставки газа № 09-5-62786/21Б от 01.01.2021 в размере 6 691,48 руб., прекратить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Межпоселенческая централизованная клубно-библиотечная система» Камышинского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403870, <...>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***> ИНН <***>, 400001, <...>) неустойку в размере 5092,59 руб., а также 2130 руб. расходов на оплату госпошлины. В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ОГРН <***> ИНН <***>, 400001, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 28 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья Е.В. Моторина