Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волжской городской благотворительной общественной организации "Приют для животных "Островок Надежды" (404110, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Волгоградскому областному благотворительному фонду помощи животным "Островок надежды" (404130, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об обязании передать имущество,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.11.2021, адвокат;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 16.08.2021, ФИО3, директор;

УСТАНОВИЛ:

Волжская городская благотворительная общественная организация "Приют для животных "Островок Надежды" (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Волгоградский областной Благотворительный фонд помощи животным "Островок надежды" (далее – ответчик) об обязании Волгоградский областной благотворительный фонд помощи животным «Островок Надежды» (ИНН <***>) передать Волжской городской благотворительной общественной организации «Приют для животных «Островок Надежды» (ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, по акту приема-передачи все имущество, приобретенное в период реализации Президентского Гранта «Краски жизни Волжского приюта «Островок Надежды»: вольер для организации новых и безопасных мест для вновь прибывших бездомных собак – 3 единицы и будки из обрезной доски – 9 единиц.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, указано на отсутствие оснований для удовлетворения требований.

Изучив представленные документы, оценив доводы сторон, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Волгоградский областной благотворительный фонд помощи животным «Островок Надежды» подал заявку №21-1-017464 на участие в первом конкурсе на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества в 2021 году для реализации проекта «Краски жизни Волжского приюта «Островок надежды».

Указанная заявка была одобрена, с Волгоградским областным благотворительным фондом помощи животным «Островок Надежды» заключен договор о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 21-1-017464.

Согласно п. 1.1 договора о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 21-1-017464, предметом договора является предоставление Грантополучателю (Фонду) средств на безвозмездной и безвозвратной основах в виде гранта в целях реализации проекта «Краски жизни Волжского приюта «Островок надежды», с которым Грантополучатель включен в перечень некоммерческих неправительственных организаций - победителей конкурса на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества.

В соответствии с приложением №2 к договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества № 21-1-017464, размер гранта составляет 466 354 руб.

Согласно приложению № 1 к договору о предоставлении гранта Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества №21- 1-017464, контрольной датой выполнения Гранта по приобретению вольеров для организации новых и безопасных мест для вновь прибывших бездомных животных является 30.06.2021.

Между Волжской городской благотворительной организацией «Приют для животных «Островок Надежды» (далее – Приют) и Волгоградским областным благотворительным фондом помощи животным «Островок Надежды» (далее – Фонд) заключено соглашение о сотрудничестве 15.05.2021 №1.

В соответствии с разделом 1 соглашения стороны согласовали, что предметом настоящего соглашения является взаимное сотрудничество сторон с целью реализации Президентского гранта «Краски жизни Волжского приюта «Островок надежды».

Соглашения вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2021 (п. 3.2 соглашения).

Согласно условиям п. 3.4 соглашения все имущество, приобретенное в период реализации Президентского Гранта, переходит Волжскому приюту «Островок надежды» по акту приема-передачи.

Как указывает истец, в ходе реализации гранта имущество в виде вольера для организации новых и безопасных мест для вновь прибывших бездомных собак - 3 ед. и будки из обрезной доски - 9 ед. не было передано Фондом по условиям соглашения от 15.05.2021 №1.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 26.10.2021 №34-21/26 с требованием передать имущество по акту приема-передачи.

Неисполнение требований письма послужило основанием предъявления настоящего иска.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в арбитражном суде осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав способами, перечисленными в статье 12 названного Кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям правонарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, между Волжской городской благотворительной организацией «Приют для животных «Островок Надежды» (далее – Приют) и Волгоградским областным благотворительным фондом помощи животным «Островок Надежды» (далее – Фонд) заключено соглашение о сотрудничестве 15.05.2021 №1.

Соглашения вступает в силу с момента подписания и действует до 30.09.2021 (п. 3.2 соглашения).

Суд квалифицирует сложившиеся между сторонами отношения в качестве договора простого товарищества.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько товарищей обязуются соединить свои вклады и действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Частью 2 статьи 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) некоммерческие организации.

Понятие коммерческих и некоммерческих организаций закреплено в статье 50 Гражданского кодекса Российской Федерации: юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон о некоммерческих организациях) некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 6 Закона о некоммерческих организациях общественные организации вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, соответствующую целям, для достижения которых они созданы.

Фонд использует имущество для целей, определенных уставом фонда. Фонд вправе заниматься предпринимательской деятельностью, соответствующей этим целям и необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых фонд создан. Для осуществления предпринимательской деятельности фонды вправе создавать хозяйственные общества или участвовать в них (пункт 2 статьи 7 Закона о некоммерческих организациях).

Суд приходит к выводу, что действия истца и ответчика по заключению соглашения о сотрудничестве 15.05.2021 №1 не противоречат уставным целям некоммерческих организаций и действующему законодательству.

Как указывалось ранее, предметом соглашения о сотрудничестве 15.05.2021 №1 является взаимное сотрудничество сторон с целью реализации Президентского гранта «Краски жизни Волжского приюта «Островок надежды».

В ходе реализации Гранта приобретены вольеры для организации новых и безопасных мест для вновь прибывших бездомных собак - 3 ед. и будки из обрезной доски - 9 ед., что сторонами не оспаривается.

Истцом заявлено об обязании ответчика в соответствии с условиями п. 3.4 соглашения передать имущество – вольеры для организации новых и безопасных мест для вновь прибывших бездомных собак - 3 ед. и будки из обрезной доски - 9 ед.

Суд отмечает следующее.

Вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи (пункт 1 статьи 1042 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Внесенное товарищами имущество, которым они обладали по основаниям, отличным от права собственности, используется в интересах всех товарищей и составляет наряду с имуществом, находящимся в их общей собственности, общее имущество товарищей.

В соответствии с положениями статьи 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации прибыль, полученная товарищами в результате их совместной деятельности, распределяется пропорционально стоимости вкладов товарищей в общее дело, если иное не предусмотрено договором простого товарищества или иным соглашением товарищей. Соглашение об устранении кого-либо из товарищей от участия в прибыли ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 этой статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Следовательно, при осуществлении преимущественного права на получение прибыли, в том числе вследствие реализации Президентского гранта, истцом (Приютом) в силу условий пункта 3.4 соглашения о сотрудничестве от 15.05.2021 №1, Фонд лишается справедливой стоимости принадлежащей ему доли, что противоречит сути товарищеского соглашения, поскольку нарушает фундаментальный запрет полностью лишать участия в прибыли от общего дела (статья 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, условие пункта 3.4 соглашения о сотрудничестве от 15.05.2021 №1 является ничтожным, как противоречащее существу законодательного регулирования.

В совокупности представленных доказательств, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 руб.

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6 118 руб. (чек-ордер от 26.03.2022).

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит отнесению на истца, возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 118 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Волжской городской благотворительной общественной организации "Приют для животных "Островок Надежды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

Возвратить Волжской городской благотворительной общественной организации "Приют для животных "Островок Надежды" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 118 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Васюкова