Гражданский кодекс часть 1

к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдфарм» при участии третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ФИО1 о взыскании 1 992 267,30 руб., судебных расходов, расторжении договоров и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании участвуют:

от истца - представитель ФИО2, по доверенности № 121 от 22.03.2010 года;

от ответчика - представитель ФИО3, по доверенности от 01.04.2010 года;

от третьего лица - извещен, в судебное заседание не явился;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экстрем Фарм-2» (далее по тексту ООО «Экстрем Фарм-2», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Голдфарм» (далее также по тексту ООО «Голдфарм», ответчик) с требованиями: расторгнуть договор поставки от 10.04.2009 года и договор поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года, взыскать с ответчика основной долг по договору от 10.04.2009 года в размере 478 684,08 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по указанному договору 159 389,03 руб., а также просит взыскать с ответчика по договору поставки от 18.08.2006 года основной долг в размере 1 354 194,19 руб., а всего денежную сумму в размере 1 992 267,30 руб., кроме того, истец просит обратить взыскание на предмет залога в соответствии с п. 4.1. договора залога от 10.04.2009 года, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 43 700,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

До принятия решения судом первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном заявлении, а затем устно, в судебном заседании уточнил требования и просил взыскать с ответчика основной долг по договорам поставки и дополнительному соглашению на которых основаны исковые требования в размере 1 796 872,68 руб., пени за нарушение сроков исполнения обязательства по договорам и дополнительному соглашению на которых основаны исковые требования в размере 180 451,13 руб. за период с 10.04.2009 года по 08.06.2010 года, обратить взыскание на предмет залога в соответствии с п. 4.1. договора залога от 10.04.2009 года, а также взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 43 700,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины. Просит принять отказ от ранее заявленных требований о взыскании суммы основного долга в размере 36 005,59 руб., также просит принять отказ от требований расторгнуть договор поставки от 10.04.2009 года и договор поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года (письменное ходатайство и протокол судебного заседания от 08 и 16.06.2010 года).

В соответствии с положениями ст. 49 АПК РФ суд принимает изменение истцом исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Заявление истца об отказе от иска в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 36 005,59 руб., расторжении договора поставки от 10.04.2009 года и договора поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ. Производство по делу в части требований о взыскании суммы основного долга в размере 36 005,59 руб., расторжении договора поставки от 10.04.2009 года и договора поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении уточнённых исковых требований.

Ответчик в судебном заседании и в письменном отзыве на исковое заявление, уточнённые исковые требования не признаёт и просит в иске отказать.

Изучив представленные доказательства, выслушав доводы представителей сторон, оценив фактические обстоятельства дела, суд находит уточнённые исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из искового заявления и это подтверждается материалами дела,18 августа 2006 г. между истцом и ответчиком заключён договор поставки медикаментов и товаров медицинского назначения. Согласно условий договора поставщик - ООО «Экстрем Фарм-2» обязался поставлять покупателю - ООО «Голдфарм» медикаменты и товары медицинского назначения на основании заявки покупателя, а покупатель - ответчик обязался принимать товары, указанные в заявке и производить оплату. 10 апреля 2009г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к указанному договору.

Указанным дополнительным соглашением стороны установили, что на 06.04.09г. ответчик имеет задолженность перед истцом в сумме 1 354 194,19 руб. и данная задолженность должна быть погашена не позднее 31.12.2010г. (п.3 дополнительного соглашения). При этом стороны в п.6 дополнительного соглашения установили, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 10 апреля 2009г. поставщик- истец имеет право прекратить поставку товара и потребовать досрочного исполнения обязательств по договору от 18 августа 2006 г.

10 апреля 2009г. между сторонами был заключён договор поставки медикаментов и товаров медицинского назначения. Согласно условий договора поставщик - ООО «Экстрем Фарм-2» обязался поставлять покупателю - ООО «Голдфарм» медикаменты и товары медицинского назначения на основании заявки покупателя, а покупатель - ответчик обязался принимать товары, указанные в заявке и производить оплату.

Согласно п.4.1 договора ответчик обязан произвести оплату за полученные товары в течение 30 календарных дней с момента поставки товаров.

Обязательства ответчика по договору от 18 августа 2006 г. и по договору от 10 апреля 2009г. обеспечены договором об ипотеке от 10.04.2009г. Гражданин ФИО1 в обеспечение исполнения обязательств ответчика - ООО «Голдфарм» по договору поставки от 18 августа 2006 г. в редакции дополнительного соглашения №1 от 10 апреля 2009 года и по договору поставки от 10 апреля 2009г. передал в залог истцу -ООО «ЭкстремФарм-2» объекты недвижимости расположенные по адресу <...>, а именно: здание склада литер А,А1 общей площадью 442,6 м.кв. инвентарный №8453; здание склада литер Г1 общей площадью 150,3 м.кв. инвентарный №8453; здание склада литер Г2 общей площадью 155,6 м.кв. инвентарный №8453; право аренды земельного участка общей площадью 1725 м.кв. кадастровый №34:34:02 00 39:0008. Договор ипотеки зарегистрирован в УФРС по Волгоградской области.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 454 ГК РФ покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Разрешая возникший спор о взыскании задолженности и пени по договору поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года и по договору поставки от 10 апреля 2009 года суд исходит из того, что 10 апреля 2009 года сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, где в пункте 3 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в пункт 4.4. договора поставки от 18.08.2006 года и согласовали, что погашение задолженности по договору поставки от 18.08.2006 года должно быть произведено покупателем в срок до 31.12.2010 года, а в пункте 7 дополнительного соглашения стороны внесли изменения в пункт 9.3 выше указанного договора и согласовали, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по погашению задолженности в соответствии в п. 4.4. настоящего договора, поставщик имеет право списать в безакцептном порядке сумму задолженности с банковских счетов покупателя.

Арбитражный суд исходит также из того, что в п.6 дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года к договору поставки от 18.08.2006 года стороны установили, что «в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору поставки от 10 апреля 2009г. поставщик- истец имеет право прекратить поставку товара и потребовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору». А в пунктах 4.1.-4.6. договора поставки от 10 апреля 2009 года стороны согласовали, что «Покупатель обязуется оплатить поставщику стоимость поставленного товара в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара. Поставка товаров приостанавливается поставщиком при нарушении срока оплаты поставок, проведенных с момента вступления настоящего договора в силу, или при достижении не оплаченной общей задолженности перед поставщиком суммы 3 500 000,00 руб. Оплата покупателем товара осуществляется на основании выставленной поставщиком счета-фактуры, в порядке установленном условиями настоящего договора. Оплата счета производится в рублях.

Поставщик имеет право прекратить поставки товара и потребовать оплаты
поставленного товара незамедлительно до истечения срока, указанного в п. 4.1 настоящего договора в следующих случаях:

- полной или частичной утраты обеспечения, указанного в п. 5.1 настоящего Договора (в том числе утрата заложенного имущества) либо угроза утраты указанного обеспечения. В этом случае покупатель обязан оплатить поставленные товары в течение 10-ти банковских дней с момента получения письменного требования поставщика.

Поставщик имеет право приостановить поставки товара в случае нарушения
залогодателем своих обязательств по договору об ипотеке ( залоге недвижимости) от 10.04.2009 г. до момента устранения этих нарушений.

Расчеты между сторонами осуществляются в безналичном порядке или наличными в кассу поставщика. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета покупателя или внесения наличных денежных средств в кассу поставщика

Окончательный расчет между покупателем и поставщиком по всем обязательствам должен быть произведен не позднее 31 декабря 2010 г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем обязательств по оплате товара в соответствии с п. 4.1. настоящего договора, поставщик имеет право списать в безакцептном порядке сумму задолженности с банковских счетов покупателя».

Из представленного истцом для приобщения к материалам дела расчета пени и задолженности по договору поставки от 10.04.2009 года, пописанного генеральным директором ООО «Экстрем Фарм -2» следует, что в период действия указанного договора истцом в адрес ответчика производились поставки продукции, а ответчиком производилась их частичная оплата, а окончательные расчеты по указанному договору должны быть произведены в срок до 31.12.2009 года.

Истец не представил суду доказательств о внесении изменений или дополнений в дополнительное соглашение №1 от 10.04.2010 года, а по указанному дополнительному соглашению и по условиям договора поставки от 10.04.2009 года срок исполнения обязательства ответчика перед истцом наступает 31.12.2010 года.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора,

вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 Гражданского кодекса РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон согласно п. 3 ст. 38 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 11 АПК РФ предусмотрено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав.

Способ защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов избирается самим заявителем. Суд не вправе определять за истца предмет и/или основания иска и в силу статьи 168 АПК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 49 АПК РФ, должен вынести решение по заявленным истцом требованиям и основаниям. При этом избранный способ должен служить целям восстановления нарушенного права лица, обратившего в суд с иском.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, бремя доказывания нарушения своих прав и законных интересов в силу указанных норм закона возложено на истца.

При этом в силу статьи 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, а в силу ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. А в соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Оценив по правилам ст. 71 АПК условия договоров и дополнительного соглашения, а также представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о недоказанности истцом досрочного права требования с ответчика задолженности и штрафных санкций в связи с нарушением ответчиком договорных обязательств.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности и пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2010 года и договору поставки от 10.04.2010 года удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога в соответствии с п. 4.1. договора залога от 10.04.2009 года арбитражный суд исходит из ниже следующего.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Статьёй 335 ГК РФ установлено, что залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

По требованию об обращении взыскания на предмет залога ответчиком должен выступать собственник имущества (гражданин ФИО1).

Заявленное требование об обращении взыскания требование заявлено к ненадлежащему ответчику, поскольку залогодателем согласно условиям договора залога является гражданин ФИО1, судом предлагалось привлечь в качестве второго ответчика ФИО4, истец отказался, что отражено в протоколе судебного заседания от 08.06.2010 года), учитывая, что ООО «Голдфарм» является ненадлежащим ответчиком по требованию об обращении взыскания данное требование в этой части удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая то, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы относятся на истца, как на проигравшую сторону.

При уточнённых требованиях (протокол судебного заседания от 08 и 16.06.2010 года) – основной долг 1 796 872,68 руб. + пени 180 451,13 руб. и требовании об обращении взыскания на имущество в федеральный бюджет подлежит оплате государственная пошлина в размере 36 773,24 руб., истцом по платёжному поручению № 623 от 16.04.2010 года в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 32 922,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 49, 101-110, 150, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о расторжении договора поставки от 10.04.2009 года и договора поставки от 18.08.2006 года в редакции дополнительного соглашения № 1 от 10.04.2009 года, а также требования о взыскании части суммы основного долга в размере 36 005,59 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части требований.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Экстрем Фарм-2» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 850,57 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Судья В.В.Сапронов