Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Тепловые сети" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 19 379 931 рубля 49 копеек, из которых:

- по договору поставки газа от 12.10.2012 №09-5-28072/13Б за период декабрь 2016 года в размере 18 825 384 рублей 13 копеек, пени в размере 363 957 рублей 43 копеек по состоянию на 09.03.2017;

- по договору поставки газа от 12.10.2012 №09-5-37824/15Д за период декабрь 2016 года в размере 186 975 рублей 08 копеек, пени в размере 3 614 рублей 85 копеек по состоянию на 09.03.2017.

В судебном заседании истец сделал заявление об отказе от иска в части и изменении размера требований, в соответствии с которым просит принять отказ от иска в части требования о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д в размере 186 975 рублей 08 копеек, взыскать с ответчика по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28072/13Б – основную задолженность в размере 18 825 377 рублей 89 копеек, пени в размере 1 928 110 рублей 54 копеек; по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д – пени в размере 8 125 рублей 16 копеек, а всего – 20 761 613 рублей 59 копеек.

На основании статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 150 АПК РФ, с учетом принятия судом отказа от требования о взыскании основной задолженности по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д в размере 186 975 рублей 08 копеек, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом (поставщик газа) и ответчиком (покупатель газа) заключены договоры поставки газа от 12.10.2012 №09-5-28072/13Б; от 12.10.2012 №09-5-37824/15Д (далее – договоры).

В соответствии с условиями договоров истец принял на себя обязательства осуществлять ответчику поставку газа в согласованных сторонами объемах, а ответчик - произвести расчеты с поставщиком на условиях и в сроки, предусмотренные договорами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по оплате газа, поставленного в декабре 2016 года, надлежащим образом не исполнил.

Задолженность по оплате поставленного газа в спорный период составляет: по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28072/13Б – 18 825 377 рублей 89 копеек. Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

В связи с нарушением сроков оплаты газа по указанному договору, а также в связи с нарушением сроков оплаты по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д, задолженность по которому погашена на день вынесения решения, истец начислил ответчику предусмотренную законом неустойку: по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28072/13Б – в размере 1 928 110 рублей 54 копеек; по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д – в размере 8 125 рублей 16 копеек.

Удовлетворяя заявленный иск, арбитражный суд руководствуется следующим.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По указанным основаниям, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты поставленного ему газа, а также услуг по повторной установке пломб, заявленные истцом требования о взыскании основной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства истцом начислена законная неустойка: по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28072/13Б по состоянию на 18.07.2017 – в размере 1 928 110 рублей 54 копеек; по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д по день погашения задолженности 19.04.2017 – в размере 8 125 рублей 16 копеек.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (абзац 4) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив расчет истца, суд признает его законным и обоснованным, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения неустойки судом не установлены.

Как разъяснено в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление от 24.03.2016 N 7), подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена в судебном порядке в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункт 69 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника (пункт 71 Постановления от 24.03.2016 N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункт 75 Постановления от 24.03.2016 N 7).

При рассмотрении настоящего дела ответчик доказательства несоответствия неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, в связи с чем, арбитражный суд оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки не находит.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что заявленный иск удовлетворен, в соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» от иска в части требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" основной задолженности по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д в размере 186 975 рублей 08 копеек принять, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» по договору поставки газа от 12.10.2012 № 09-5-28072/13Б – основную задолженность в размере 18 825 377 рублей 89 копеек, пени в размере 1 928 110 рублей 54 копеек; по договору поставки газа от 06.11.2015 № 09-5-37824/15Д – пени в размере 8 125 рублей 16 копеек, а всего – 20 761 613 рублей 59 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 118 696 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья О.И. Калашникова