ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-8621/15 от 16.06.2015 АС Волгоградской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. им. 7-ой Гвардейской Дивизии, д. 2, Волгоград, 400005

http://volgograd.arbitr.rue-mail: info@volgograd.arbitr.ru   телефон: 23-00-78 факс: 24-04-60  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     РЕШЕНИЕ

г. ВолгоградДело № А12-8621/2015

17 июня 2015 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2015

Решение суда в полном объеме изготовлено 17.06.2015

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи  Репниковой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области (далее – межрайонная ИФНС России № 5 по Волгоградской области, налоговый орган, заявитель, ИНН <***>, ОГРН  <***>) к муниципальному бюджетному учреждению «Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков» Иловлинского муниципального района Волгоградской области (далее – учреждение, ответчик, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании штрафа в сумме 1000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен

            Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения «Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков» Иловлинского муниципального района Волгоградской области штрафа в размере 1 000 рублей за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

В силу требований подпункта 4 пункта 1  ст.23, пункта 6 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый налогоплательщик обязан  представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке и установленные сроки  налоговые декларации (расчеты) по тем налогам, которые он обязан уплачивать, а также документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. 

Согласно пункту 5 статьи 174 НК РФ налогоплательщики налога на добавленную стоимость (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Налоговые агенты, не являющиеся налогоплательщиками или являющиеся налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (НДС) за 4 квартал 2013 года следовало подать не позднее 20.01.2014. Фактически декларация представлена ответчиком  21.01.2014.

Обстоятельства совершенного налогоплательщиком правонарушения подтверждаются налоговой декларацией с отметкой о представлении в налоговый орган 21.01.2014 и ответчиком не оспариваются.

Таким образом, ответчиком совершено налоговое правонарушение, ответственность за которое в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена в виде штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащего уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 руб.

Решением межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области № 08-18/7543 от 23.06.2014 ответчик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование № 23549 от 20.08.2014 с предложением уплатить штраф в сумме 1 000 рублей в срок до 11 сентября  2014 года.

Поскольку на момент вынесения судебного решения требование межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской областиответчиком не исполнено, заявление налогового органа о взыскании с него налоговых санкций в сумме 1000 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

 Нарушения процедуры привлеченияк ответственности, а также обстоятельств, смягчающих либо исключающих ответственность, судом не установлено. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

 Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

   Суд считает, что, с учетом имущественного положения и статуса налогоплательщика, в соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 НК РФ размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в федеральный бюджет, подлежит уменьшению до 50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                          Р Е Ш И Л:

 Заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области удовлетворить.

 Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков» Иловлинского муниципального района Волгоградской области в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области штраф в сумме 1000 рублей.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков» Иловлинского муниципального района Волгоградской области в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 рублей.

Муниципальное бюджетное учреждение «Иловлинский музей народной архитектуры и быта донских казаков» Иловлинского муниципального района Волгоградской области находится по адресу: 403071 Волгоградская область, рабочий <...>; зарегистрировано 07.07.2011 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  его принятия.

 В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            В.В. Репникова