Гражданский кодекс часть 1

Местной Православной религиозной организации прихода Преображение Господне Тракторозаводского района Волгоградской Епархии Русской Православной церкви к межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о признании недействительным ненормативного правового акта,

при участии в судебном заседании

от заявителя – Шефер И.Ю. по доверенности от 9.07.2008 г.

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 9.01.2008 г.

В арбитражный суд Волгоградской области обратилась Местная Православная религиозная организация прихода Преображение Господне Тракторозаводского района Волгоградской Епархии Русской Православной церкви (далее – приход Преображение Господне) с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 16-16/2802 от 28.04.2008 г. о привлечении к налоговой ответственности.

В судебном заседании заявитель дополнил требования и просил взыскать с межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Ответчик заявленных требований не признал.

Рассмотрев материалы дела,

Суд у с т а н о в и л :

5 декабря 2007 г. приход Преображение Господне представил в межрайонную ИФНС России № 9 по Волгоградской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2007 года, в которой заявлена льгота по операциям, не подлежащим налогообложению, на сумму 106 800 рублей, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, отсутствует.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации и представленных по требованию документов, по результатам которой сделан вывод о неправомерности применения льготы ввиду нарушения правил заполнения налоговой декларации, правил ведения бухгалтерского учета, неверное отражение стоимости реализованных и приобретенных товаров, отсутствия книги продаж.

Заявитель не согласен с вынесенным решением, указывая на отсутствие обязанности по ведению бухгалтерской отчетности, книги продаж и правомерность применения льготы, предусмотренной п.п.1 п.3 ст.149 НК РФ.

Исследовав представленные документы, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1 п.3 ст.149 НК РФ не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) на территории Российской Федерации реализация (передача для собственных нужд) предметов религиозного назначения и религиозной литературы (в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации по представлению религиозных организаций (объединений), производимых религиозными организациями (объединениями) и организациями, единственными учредителями (участниками) которых являются религиозные организации (объединения), и реализуемых данными или иными религиозными организациями (объединениями) и организациями, единственными учредителями (участниками) которых являются религиозные организации (объединения), в рамках религиозной деятельности, за исключением подакцизных товаров и минерального сырья, а также организация и проведение указанными организациями религиозных обрядов, церемоний, молитвенных собраний или других культовых действий.

Как следует из представленной заявителем карточки 50 счета, приходных кассовых ордеров, во втором квартале 2007 года в кассу прихода поступили денежные средства в качестве «тарело-кружечного сбора», «требы», а также выручка от реализации товара.

Представитель заявителя пояснил, что производилась реализация религиозной литературы, предметов религиозного назначения (иконы, лампады, ладан, свечи и др.), входящих в перечень предметов религиозного назначения и религиозной литературы, утвержденный постановлением Правительства РФ от 31 марта 2001 года № 251.

Из представленных накладных на приобретение товара видно, что литература и предметы религиозного назначения приобретались у Волгоградской епархии и Православного благотворительного братства во имя Всемилостивого Спаса МеРПЦ.

Таким образом, суд считает подтвержденным соблюдение условий использования права на освобождение от налога на добавленную стоимость, предусмотренного п.п.1 п.3 ст.149 НК РФ.

Налоговый орган не оспаривает факт отсутствия у Прихода Преображение Господне какой-либо иной деятельности, помимо реализации предметов религиозного назначения и религиозной литературы, производимых религиозными организациями, организации и проведения религиозных обрядов, церемоний, молитвенных собраний или других культовых действий.

Единственным основанием вывода о неправомерности применения льготы в решении указаны неполное отражение расхода товаров на бухгалтерских счетах, неверное отражение стоимости приобретенных и реализованных товаров на счетах, отсутствие книги продаж.

Между тем, Налоговым кодексом РФ не предусмотрено в качестве оснований применения льготы, предусмотренной п.п.1 п.3 ст.149 НК РФ, наличие у налогоплательщика надлежащим образом составленных бухгалтерских документов.

Правовым основанием применения льготы является осуществление налогоплательщиком операций, предусмотренных п.п.1 п.3 ст.149 НК РФ, что в отношении прихода налоговым органом не оспаривается.

Кроме того, суд принимает во внимание письмо Московской Патриархии от 2.04.2003 г., согласованное с Правительством РФ, об освобождении религиозных организаций, не имеющих объектов налогообложения, от представления в налоговые органы бухгалтерской отчетности.

Что касается книги продаж, то согласно п.16 Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2.12.2000 г., книга продаж ведется продавцами для регистрации счетов-фактур (контрольных лент контрольно-кассовой техники, бланков строгой отчетности при реализации товаров (выполнении работ, оказании услуг) населению. В книге продаж регистрируются выписанные и (или) выставленные счета-фактуры во всех случаях, когда возникает обязанность по исчислению налога на добавленную стоимость.

Поскольку приход Преображение Господне не имеет обязанности по исчислению налога на добавленную стоимость и освобождено от ведения бухгалтерской документации, обязанность по ведению книги продаж также отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Заявление о взыскании с налогового органа расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. суд считает подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно п.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 9 июля 2008 года между адвокатом Шефер И.Ю. (адвокат), являющимся членом Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Волгоградской области», и Местной православной религиозной организации Приход Преображение Господне Тракторозаводского района Волгоградской Епархии Русской православной церкви (доверитель), заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательство оказывать следующие юридические услуги: юридическая экспертиза представленных доверителем документов, консультирование, представление интересов доверителя в арбитражном суде Волгоградской области по делу о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области о привлечении к налоговой ответственности № 16-16/2804.

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 рублей.

Получение адвокатом Шефер И.Ю. от религиозной организации 10 000 рублей за юридическую экспертизу документов, консультации, представление интересов в арбитражном суде по делу № А12-8891/08-с51, подтверждается квитанцией № 670 от 11 июля 2008 года.

Факт оказания адвокатом Шефер И.Ю. услуг по представительству Прихода Преображение Господне в арбитражном суде Волгоградской области по делу № А12-8891/08-с51 (участие в одном судебном заседании 14 июля 2008 года) подтверждается материалами дела.

В качестве документа, подтверждающего обоснованность установления стоимости юридических услуг в размере 10 000 рублей, заявитель представил в суд постановление № 1 Совета НО «Коллегия адвокатом Волгоградской области» от 15 января 2008 года, которым утверждены минимальные расценки при заключении соглашения на оказания юридической помощи, которые за ведение адвокатом дел в арбитражном суде 1 и апелляционной инстанции составляют не менее 15 000 рублей.

Между тем, в силу ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются с другой стороны в разумных пределах.

В соответствии с п.20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г. № 81 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебных командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Судом установлено, что оказание услуг по соглашению об оказании юридической помощи адвокатом Шефер И.Ю. заключалось в участии в одном судебном заседании продолжительностью 45 минут и подготовке к нему. Исковое заявление было подготовлено другим лицом. Работа адвоката по соглашению от 9 июля 2008 года продолжалась 5 дней (с 9 по 14 июля 2008 года).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уменьшить сумму расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области, до 5 000 рублей, что отвечает требованиям разумности пределов расходов на оплату услуг представителя, сложности дела и объему работы представителя.

Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 2000 рублей (платежные поручения № 57 от 23.05.2008 г. и № 50 от 4.06.2008 г.) подлежит взысканию с межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу заявителя на основании статьи 110 АПК РФ и п.5 Информационного письма Высшего арбитражного суда РФ № 117 от 13 марта 2007 года «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

Уплаченная при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина в размере 1 000 рублей возмещению не подлежит, поскольку в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Признать недействительным решение межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области № 16-16/2802 от 28.04.2008 г. о привлечении к налоговой ответственности.

Взыскать с межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области в пользу прихода Преображение Господне расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.В.Репникова