Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Нехай Юрия Альбертовича, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Снегиревым Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интмашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12 854 руб. 38 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.09.2010,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Интмашсервис» (далее истец, ООО «Интмашсервис») обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волгоградский диагностический центр» (далее ответчик, ООО «ВДЦ») о взыскании 12 854 руб. 38 коп, из которых 11 685 руб. 80 коп. задолженности по агентскому договору №3/2009 от 24.03.2009 и 1 168 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.01.2010 по 26.05.2011.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, иск по существу и сумме не оспорил, отзыв или возражения против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

Между сторонами был подписан агентский договор № 3/2009 от 24.03.2009, по условиям которого истец (агент) принял на себя обязанности от имени и за счет ответчика (принципал) обеспечивать доступность и сохранность наглядной информации населению о перечне и способе предоставления услуг принципала (п. 1.1 договора).

Правоотношения сторон регулируются ст.1005-1011 ГК РФ.

Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Стороны, подписали между собой приложение №1 к договору с указанием сервисных участков, в которых размещались стенды с информацией об ответчике.

Согласно п.4.1.1 договора, ежемесячное вознаграждение агента за каждый размещенный стенд составило 500 руб.

В соответствии с п.4.2 договора, срок расчетов в течение 10 дней с момента принятия ответчиком отчета истца.

Истец исполнял свои обязанности, предусмотренные договором, в полном объеме, что подтверждается актами, подписанными сторонами и счетами-фактурами.

После частичной оплаты, задолженность ответчика за оказанные ему услуги истцом, составила 11 685 руб. 80 коп.

Расчет долга, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 11 685 руб. 80 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 1 168 руб. 58 коп. неустойки за период с 11.01.2010 по 26.05.2011.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом п.5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения принципалом сроков перечисления денежных средств в адрес агента принципал уплачивае6т агенту штраф в размере учетной ставки рефинансирования от суммы вознаграждения агента за отчетный месяц за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности.

Из расчета истца, неустойка составляет 1 320 руб. 65 коп., однако с учетом п.5.2 договора истец уменьшил ее до 1 168 руб. 58 коп. (10% от суммы долга).

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании 1 168 руб. 58 коп. процентов подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 200 руб. расходов, связанных по предоставлению выписки из ЕГРЮЛ в отношении организации ответчика.

В подтверждение понесенных судебных расходов, истец представил платежное поручение №5115 от 06.05.2011, на сумму 200 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 200 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгоградский диагностический центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интмашсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12 854 руб. 38 коп., из которых 11 685 руб. 80 коп. долга и 1 168 руб. 58 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины и 200 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд или в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке, установленном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Судья Ю.А. Нехай