Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по искуУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Государственному унитарному предприятию «Волгоградская областная автоколонна 1208» о взыскании суммы

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному унитарному предприятию «Волгоградская областная автоколонна 1208» о взыскании 91740,1 руб. суммы ущерба в связи с перерасходом средств на выплату трудовых пенсий ввиду представления ответчиком недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО4

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать.

Определением суда от 18.05.2010 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

ФИО4 считает заявленные исковые требования необоснованными, просит в иске отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п.п. 10 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали а качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 и 15 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет.

В соответствии с п.2 ст.13 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ, при подсчете страхового стажа периода работы или иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со ст.17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ, страхователи (юридические лица) несут ответственность за достоверность представленных сведений в пенсионный фонд.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования с 19.11.1997 г.

08.09.2008 г. ФИО4 обратился в УПФР в Красноармейском районе г.Волгограда с заявлением о назначении пенсии по пп. 10 п.1 ст.27 «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ.

На основании необоснованно представленных ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1208» сведений индивидуального (персонифицированного) учета за период работы с 06.09.2007 г. по 08.09.2008 г. ФИО4 в качестве водителя на регулярных городских пассажирских маршрутах ему была назначена досрочная трудовая пенсия по старости с 08.09.2008 г.

Между тем, согласно записи в трудовой книжке ФИО4, последний с 06.09.2007 г. был принят на должность водителя автобуса 2 класса в отряд № 1 на пригородные маршруты.

Согласно п.1 ст.25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. предусматривает ответственность физических и юридических лиц за достоверность содержащихся в документах, представленных ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а

работодателя за достоверность сведений, представленных для ведения индивидуального (персонифицированного) учета.

В результате представления ГУП «Волгоградская областная автоколонна 1208» недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета в отношении ФИО4, последнему была необоснованно назначена досрочная трудовая пенсия по старости и произведена выплата пенсии за период с 08.09.2008 г. по 28.02.2010 г. на общую сумму 91740,1 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Волгоградская областная автоколонна 1208» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда сумму ущерба в размере 91740,1 руб.

Взыскать с Государственного унитарного предприятия «Волгоградская областная автоколонна 1208» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3669,6 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Пантелеева В.В.