Гражданский кодекс часть 1

Конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», ООО «Элитавтомоторс», ФИО2 о признании недействительной сделку по передаче ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в уставной капитал ООО «Элитавтомотрс» доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти», признании частично недействительным учредительного договора и устава ООО «Элитавтомоторс», обязании ООО «Элитавтомотрс» вернуть долю в уставном капитале ООО «Волга Риэлти».

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Стар Трек», ООО «Волга Риэлти», конкурсный управляющий ФИО3

В заседании приняли участие:

от истца – ФИО4 – довер. от 29.06.2009г.

от ответчиков:

- ОАО «ВМСЗ» - не явился, извещен

- ООО «Элитавтомоторс» - не явился, извещен

- ФИО2 – не явилась, извещена

от 3-х лиц:

- ООО «Стар Трек» - не явился, извещен

- ООО «Волга Риэлти» – ФИО5 – довер. от 30.04.2009г.

- конкурсный управляющий ФИО3 – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 обратился с иском в суд к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», ООО «Элитавтомоторс», ФИО2 с требованием о признании недействительной сделку по передаче ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в уставной капитал ООО «Элитавтомоторс» доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти», признании недействительным учредительного договора от 28.04.2008г. и устава ООО «Элитавтомотрс», утвержденного общим собранием участников №1 от 28.04.2008г. в части внесения ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в уставной капитал ООО «Элитавтомоторс» доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти», обязании ООО «Элитавтомоторс» вернуть долю в уставном капитале ООО «Волга Риэлти», номинальной стоимостью 514 000 000 руб., составляющую 99,99% уставного капитала ООО «Волга Риэлти».

Ответчик – ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 17 97145.

Ответчик – ООО «Элитавтомоторс» в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 17 97146 и телеграммой, высланной судом в его адрес

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещена, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 17 97144, и телеграммой, высланной судом в ее адрес.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчиков.

3-е лицо – ООО «Волга Риэлти» просит в удовлетворении заявленных требований отказать, в связи с их неправомерностью и необоснованностью.

3-е лицо - ООО «Стар Трек» в судебное заседание не явилось; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 17 97149, и телеграммой, высланной судом в адрес этого лица.

3-е лицо – конкурсный управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 17 97151.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившихся 3-х лиц.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2008г. по делу №А12-13054/2008 ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначен ФИО1

В обоснование своих исковых требований, истец ссылается на то обстоятельство, что 28.04.2008г. между ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и ФИО2 подписан учредительный договор о том, что указанные лица являются участниками ООО «Элитавтомоторс». Размер уставного капитала данного Общества составляет 514 010 000 руб.

Размер вклада ФИО2 в уставной капитал ООО «Элитавтомоторс» составил в денежном выражении 10 000 руб., что составляет 0,002% доли в уставном капитале.

Размер вклада ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» в уставной капитал ООО «Элитавтомоторс» составил 514 000 000 руб., что составляет 99,998% доли в уставном капитале. В качестве вклада в уставной капитал данного Общества, ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» внесло долю в уставном капитале ООО «Волга Риэлти».

Конкурсный управляющий ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 просит признать сделку по передаче в уставной капитал ООО «Элитавтомоторс» доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти» недействительной на основании п.п.2,3 ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», также, обосновывая свои требования тем, что в директором ООО «Элитавтомоторс» являлся ФИО6, который также являлся членом совета директоров ОАО «Волгоградский моторостроительный завод».

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.2 ст.103 ФЗ от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки.

В соответствии с п.3 ст.129 вышеуказанного Закона, конкурсный управляющий вправе предъявлять иски о признании недействительными сделок, совершенных должником, в том числе по основаниям, предусмотренным статьей 103 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

юридическое лицо, которое является основным или дочерним по отношению к должнику в соответствии с гражданским законодательством;

руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет) должника, коллегиальный исполнительный орган должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве;

иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие настоящего Федерального закона распространяется на все юридические лица, за исключением казенных предприятий, учреждений, политических партий и религиозных организаций.

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. № 32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что при определении круга заинтересованных лиц и толковании абзаца пятого пункта 1 статьи 19 Закона, в силу которого к числу заинтересованных по отношению к должнику лиц помимо субъектов, прямо указанных в пункте 1 статьи 19 Закона, относятся и иные лица в случаях, предусмотренных федеральным законом, судам необходимо исходить из следующего. Под иными лицами понимаются лица, признаваемые законодательством о юридических лицах заинтересованными в совершении юридическим лицом сделки (пункт 1 статьи 81 Федерального закона «Об акционерных обществах», пункт 1 статьи 45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», пункт 1 статьи 27 Федерального закона «О некоммерческих организациях»). В частности, если должник является акционерным обществом, заинтересованными по отношению к нему лицами являются: член совета директоров (наблюдательного совета); лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа (в том числе управляющая организация или управляющий); член коллегиального исполнительного органа; акционер, имеющий совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества; лицо, имеющее право давать обществу обязательные для него указания, а также их супруги, родители, дети, полнородные и неполнородные братья и сестры, усыновители и усыновленные и (или) их аффилированные лица. Другие определенные законодательством о юридических лицах критерии отнесения сделок к числу сделок с заинтересованностью для целей пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве не применяются.

Исходя из положений п.1 ст.19 и п.2 ст.1 вышеназванного Закона, суд считает, что в данном случае, директор ООО «Элитавтомоторс» ФИО6 не может являться заинтересованным лицом по отношению к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», и ООО «Элитавтомоторс» не может считаться дочерним предприятием по отношению в ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», т.к. на момент подписания учредительного договора (28.04.2008г.), единственным участником уже существовавшего ООО «Элитавтомоторс» являлась ФИО2, а факт вхождения в состав участников данного Общества ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» и внесения им в качестве вклада в уставной капитал доли в уставном капитале ООО «Волга Риэлти» был оформлен только после государственной регистрации соответствующих изменений в регистрирующем органе.

Пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.04.2009г. №32 «О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что обязанность доказывания того, что в результате оспариваемой на основании пункта 2 статьи 103 Закона о банкротстве сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки, лежит на арбитражном управляющем.

В данном случае, конкурсным управляющим ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 надлежащим образом, как того требует ст.65 АПК РФ не доказан сам факт причинения Заводу каких-либо убытков, не доказано, в чем выразились эти убытки, и не представлен расчет таких убытков.

Доводы конкурсного управляющего ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 о причинении убытков, не подтверждены материалами дела.

Конкурсный управляющий ФИО1, требуя признать недействительной сделку по передаче доли в уставном капитале одного юридического лица, в уставной капитал другого юридического лица, не учел следующего.

Решение о создании юридического лица не является сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ по правовым последствиям признания ее недействительной (ничтожной), т.к. непосредственно не приводит к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей.

Создание общества представляет собой череду нескольких юридических фактов, а именно: принятие решения о создании общества, утверждение его устава, передачу имущества в уставный капитал общества и его государственную регистрацию. При этом указанный юридический состав сделкой не является.

Юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц (п. 2 ст. 51 ГК РФ).

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Исходя из положений названной нормы права, сделками считаются юридически значимые действия субъектов гражданского оборота, в связи с чем, невозможно признавать недействительной совокупность юридических фактов по правилам гл. 9 ГК РФ.

В данном случае, суд считает, что истец надлежащим образом не доказал, как того требует ст.65 АПК РФ правомерность и обоснованность своих исковых требований.

При таких обстоятельствах, истцу в иске следует отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске конкурсному управляющему ОАО «Волгоградский моторостроительный завод» ФИО1 к ОАО «Волгоградский моторостроительный завод», ООО «Элитавтомоторс», ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов