Гражданский кодекс часть 1

Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096) к Государственному учреждению культуры «Волгоградский областной театр кукол» (ИНН 3444045841, ОГРН 1023403429829) и Комитету по культуре Администрации Волгоградской области (ИНН 3444051490, ОГРН 1023403454469) о взыскании 85 920,69 руб.

В заседании приняли участие:

от истца – Чуйкина В.Г. – довер. от 30.12.2010г.

от ответчиков:

- ГУК «Театр кукол» - Гончаров А.В. – довер. от 23.12.2010г.

- Комитет по культуре – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика – ГУК «Волгоградский областной театр кукол» 85 920,69 руб., где 76 672,59 руб. сумма основной задолженности по договору, 9 248,10 руб. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также, взыскании понесенных судебных расходов, а при отсутствии необходимых денежных средств привлечь к субсидиарной ответственности Комитет по культуре Администрации Волгоградской области.

В ходе рассмотрения спора произошло переименование ответчика – Государственного учреждения культуры «Волгоградский областной театр кукол» на Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной театр кукол», в связи с чем, суд на основании ст.48 АПК РФ производит процессуальную замену данного ответчика.

Ответчик – ГБУК «Волгоградский областной театр кукол» своих возражений по существу предъявленных к нему требований не представил.

В судебное заседание ответчик – Комитет по культуре Администрации Волгоградской области не явился; о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещен, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 39 53134 9.

На основании п.3 ст.156 АПК РФ дело рассматривается без участия не явившегося ответчика.

Как видно из материалов дела, 30.06.2009г. между ОАО «МРСК Юга» и ГУК «Волгоградский областной театр кукол» заключен договор №3470090918, по условиям которого ГУК взял на себя обязательство возмещать ОАО «МРСК Юга» затраты, связанные с содержанием и эксплуатацией недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Волгоград, проспект им. Ленина, дом 15 пропорционально занимаемой площади.

Согласно п.3.1. договора, сумма договора составляет 306 690,40 руб.

Согласно п.3.3. договора, возмещение затрат производится ГУК один раз в месяц, следующий за расчетным месяцем на расчетный счет филиала «Волгоградэнерго» в течении 5 банковских дней со дня получения счета.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Свои обязательства по договору, истец выполнил надлежащим образом, осуществляя деятельность по содержанию здания по пр.Ленина, 15 и занимаемого им земельного участка.

На момент рассмотрения спора в суде, задолженность ответчика перед истцом по возмещению затрат за период октябрь-декабрь 2009г. составляет 76 672,59 руб.

В силу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не исполнил, не возместив истцу необходимые денежные суммы, что является нарушением требований ст.309 ГК РФ, которая устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору от 30.06.2009г. в сумме 76 672,59 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за просрочку исполнения обязательства по уплате необходимых денежных средств, исходя из следующего.

Ответственность по ст.395 ГК РФ предусмотрена за неисполнение денежного обязательства.

Как видно, истец просит взыскать с ответчика проценты по ст.395 ГК РФ в сумме 9 248,10 руб., согласно представленного расчета за период с 09.11.2009г. по 27.05.2011г.

По условиям п.3.3. заключенного договора, на ответчика возложена обязанность ежемесячно производить возмещение затрат истцу в течении 5 банковских дней со дня получения счета.

В судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по договору в установленные сроки не производил возмещение затрат несмотря на направляемые истцом в его адрес счета-фактуры и счета на оплату, за что подлежит применению ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ.

Со стороны ответчика не представлено каких-либо возражений по расчету взыскиваемых с него процентов по ст.395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, заявленная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Всего подлежит взысканию 85 920,69 руб.

Согласно части 2 статьи 120 ГК РФ, частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

В силу части 3 пункта 2 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию предъявляемым в порядке субсидиарной ответственности по денежным обязательствам подведомственных бюджетных учреждений.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 22.06.2006г. №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», при удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Как видно из представленного Устава ГБУК «Волгоградский областной театр кукол», учредителем данного театра выступает Комитет по культуре Администрации Волгоградской области.

Согласно Положения о Комитете по культуре Администрации Волгоградской области, утвержденного постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 07.11.2008г. №1506, Комитет осуществляет функции учредителя государственных учреждений культуры (п.2.29.), и осуществляет функции получателя и главного распорядителя средств областного бюджета (п.2.40.).

Поэтому, исходя из установленных обстоятельств, и в силу указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по заявленным истцом требованиям являются ГБУК «Волгоградский областной театр кукол» и Комитет по культуре Администрации Волгоградской области.

При недостаточности средств у ГБУК «Волгоградский областной театр кукол», взыскание произвести с субсидиарного должника - Комитета по культуре Администрации Волгоградской области.

Пункт 1.8. Устава ГБУК «Волгоградский областной театр кукол», где говориться о том, что учредитель не отвечает по обязательствам учреждения, судом во внимание не принимается, т.к. названный Устав зарегистрирован в регистрирующем органе 22.07.2011г., тогда как взыскиваемая задолженность образовалась за период октябрь-декабрь 2009г.

На основании ст.110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина при обращении с данным иском в суд в сумме 3 436,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

На основании ст.48 АПК РФ произвести замену ответчика по спору - Государственное учреждение культуры «Волгоградский областной театр кукол» (ИНН 3444045841, ОГРН 1023403429829) на его процессуального правопреемника – Государственное бюджетное учреждение культуры «Волгоградский областной театр кукол».

Иск удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной театр кукол» (ИНН 3444045841, ОГРН 1023403429829) 85 920 руб. 69 коп., где 76 672 руб. 59 коп. сумма основного долга по договору, 9 248 руб. 10 коп. сумма процентов по ст.395 ГК РФ, а также госпошлину в сумме 3 436 руб. 83 коп. в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 6164266561, ОГРН 1076164009096).

При недостаточности, либо отсутствии денежных средств у Государственного бюджетного учреждения культуры «Волгоградский областной театр кукол» взыскание произвести с субсидиарного должника - Комитета по культуре Администрации Волгоградской области (ИНН 3444051490, ОГРН 1023403454469).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Ф.Тазов