Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кисловой С.И, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по искуФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮгСнаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора комитет сельского хозяйства Волгоградской области, о взыскании убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

от третьих лиц – не явился, извещен.

В Арбитражный суд Волгоградской области поступило исковое заявление ФИО4 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЮгСнаб» о взыскании убытков в размере 1 999 440 руб., а также судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 32 994 руб.

Требования истца мотивированы тем, что ответчик является лицом ответственным за причинение убытков возникших при исполнении сторонами договора подряда.

Ответчик исковые требования не признал по причине отсутствия оснований для привлечения к имущественной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

На основании протокола от 14.06.2017 №3 заседания конкурсной комиссии по отбору крестьянских (фермерских) хозяйств, имеющих право на получение грантов на поддержку начинающих фермеров, между Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области и ИП Гл. крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении гранта на поддержку начинающих фермеров от 14.06.2017.

Согласно п. 1.1, 1.2 и 1.5 Соглашения, комитет предоставляет фермеру денежные средства в виде гранта в размере 7 000 000руб. для развития на сельской территории Волгоградской области крестьянского (фермерского) хозяйства на следующие цели: строительство семейной молочной фермы, покупка трактора Белорус – 2022,3; технологическое присоединение ВРУ-0,4кв.; покупка нетелей, а фермер обязуется выполнить обязательства, предусмотренные соглашением.

Фермер обязуется использовать собственные средства в размере, установленном в плане расходов, установленном приложением 1 к соглашению, и Грант в течении 24 месяцев со дня поступления гранта на расчетный счет фермера на цели, указанные в п. 1.2 Соглашения, и использовать имущество, закупаемое за счет гранта и собственных средств, на развитие и деятельность хозяйства (п.2.2.2 Соглашения).

По требованиям раздела 3 Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров, гранты предоставляются получателям при соблюдении следующих условий: фермер обязуется представлять в сроки, установленные настоящим Порядком, областной отчет об использовании полученного гранта по форме, утвержденной приказом Комитета, и копии документов, подтверждающих расходование Гранта и собственных средств.

22.06.2017 Комитетом сельского хозяйства Волгоградской области на расчетный счет ИП ФИО4 крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 7 000 000 руб.

02.10.2017 обществом с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Югснаб" (подрядчик) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключен договор N0040ТАА подряда, согласно условиям которого, подрядчик обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить выполнение комплекса работ по строительству коровника по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, площадью 900 м2.

Перечень выполняемых по настоящему договору работ, объем работ, стоимость, комплектация, сроки выполнения работ согласовываются сторонами в договоре и приложениях к нему, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Срок выполнения работ - до 31.12.2017.

Однако, в результате нарушения срока выполнения работ по вине подрядчика, строительство коровника было завершено 27.02.2019. Данный факт подтверждается решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.03.2021 по делу № А12-29470/2020.

Поскольку работы были выполнены подрядчиком с нарушением срока, ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 не исполнил обязательство по оплате в пределах установленного договором срока, то есть до 31.12.2017.

По требованиям п. 7.1 Порядка предоставления грантов на поддержку начинающих фермеров, получатель гранта обязан вернуть в областной бюджет, не использованный в срок, установленный в п. 2.8 Порядка, остаток гранта в течение месяца, следующего за месяцем окончания срока использования гранта.

Факт нарушения обязательств, предусмотренных соглашением повлек для ИП ФИО4 К(Ф)Х ФИО1 последствия в виде возврата Комитету сельского хозяйства Волгоградской области неиспользованного размера полученного гранта в сумме 1 999 440 руб., что следует из решения Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2020 по делу №А12-8374/2020.

Таким образом, по мнению истца, ненадлежащее исполнение обязательств подрядчика, привело к возникновению убытков на стороне истца.

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 и пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, при этом под убытками, определяемыми в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Таким образом, в силу положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о возмещении убытков, истец должен доказать факт причинения убытков и их размер, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, а также противоправность таких действий.

В соответствие с договором подряда №0040ТАА от 02.10.2017г. ООО «Строительная компания «Югснаб» обязалось выполнить, а Заказчик принять и оплатить комплекс работ по строительству коровника.

Как установлено в рамках дела NА12-20315/2019 стоимость фактически выполненных подрядчиком работ на основании договора составила 9 499 190 руб. 52 коп. Акт о приемке выполненных работ N1 на общую сумму 8 606 934 руб. 90 коп. подписан сторонами 17.09.2018, акт о приемке выполненных работ от 31.01.2019 N 2 на сумму 1 390 265 руб. 12 коп. заказчик подписать отказался.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 в рамках дела N А12-20315/2019 с ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу ООО "Строительная компания "Югснаб" взыскано 2 596 880 руб. 15 коп. задолженности по договору подряда от 02.10.2017 N 0040ТТА за выполненные работы, 503 794 руб. 72 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период с 1 марта по 5 июня 2019 года на основании подпункта 4.1 названного договора.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки. Так, Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу №А12-29470/2020 от 22.06.2021 с ООО "Строительная компания "Югснаб" в пользу ИП главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 взыскана неустойка за нарушения срока выполнения работ в сумме 2 615 227,2 руб.

При этом суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с условиями договора подряда N0040ТАА от 02.10.2017 (п. п. 3.1.1) установлены обязательства заказчика по выполнению отдельных видов работ, необходимых для начала строительных работ подрядчиком, без выполнения которых невозможно приступить к выполнению принятых обязательств по договору подряда.

Согласно уведомлению от 20.10.2017 о приостановке работ по договору подряда заказчиком не выполнены: вертикальная планировка площадки и нулевого цикла под монтаж, подъездных и внутриплощадочных дорог, электроэнергии, воды и тепла, а также помещений для хранения электроинструмента.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом приемки-передачи геодезической разбивочной основы для строительства, подписанным обеими сторонами.

Кроме того, не были подтверждены доводы истца об обеспечении ответчика электроэнергии с использованием генераторов, переданных истцом ответчику.

В силу части 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Если обязательство не исполнено или исполнено ненадлежаще по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом в силу статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционным судом также установлено, что из представленных сторонами доказательств невозможно достоверно установить точную дату исполнения обязательств заказчиком по выполнению отдельных видов работ, необходимых для начала строительных работ подрядчиком, так как акта, предусмотренного п. 3.1.2 договора подряда об устранении замечаний, сторонами не представлено, но подрядчик к выполнению работ приступил.

Принимая во внимание наличие также и вины заказчика в нарушении подрядчиком срока выполнения работ, исходя из обстоятельств спора и учитывая меры, предпринятые подрядчиком для исполнения своих обязательств, суд апелляционной инстанции счел возможным снизить размер исчисленной судом первой инстанции неустойки на 50%, то есть до 2 615 227,2 руб.

В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, при исполнении сторонами договора подряда N0040ТАА от 02.10.2017 установлено наличие вины, как подрядчика, так и самого заказчика, что привело к нарушению срока сдачи работ.

Кроме того, суд также учитывает, что данный грант предоставлялся на несколько целей, а именно:строительство семейной молочной фермы, покупка трактора Белорус-2022, 3;технологическое присоединения ВРУ-0, 4 кв;покупка нетелей.

При этом фермер обязуется использовать собственные денежные средства и Грант в течении 24 месяцев, со дня поступления гранта на расчетный счет фермера.

В рамках дела №А12-8774/2020 судом установлено, что ИП ФИО1 нарушены условия предоставления гранта, а именно не предоставлены документы, подтверждающие использование гранта на сумму 1 999 440руб., что явилось основанием для возврата гранта.

Наличие самого судебного акта, в рамках дела №А12-8774/2020, которым с истца в пользу Комитета сельского хозяйства Волгоградской области взысканнеиспользованный размер гранта, еще не свидетельствует о наличии вины подрядчика, при том, что вина заказчика в нарушении срока сдачи работ установлена в рамках дела №А12-29470/2020.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает вины ответчика и причинной связи между суммой взысканного неиспользованного гранта и наличие установленной вины заказчика в нарушении срока сдачи работ.

Учитывая все выше изложенное в совокупности, требования истца не подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова