ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А12-9154/10 от 07.06.2010 АС Волгоградской области

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград Дело № А12-9154/2010 07 июня 2010 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 июня 2010 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Пантелеевой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Пантелеевой В.В.

при участии в заседании:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности № 12 от 11.01.2010 г.

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФиКОН» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФиКОН» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательства, предусмотренного п.3.1 контракта № 03-02/2008 от 28.07.2008 г. в размере 4524 руб.

В ходе судебного заседания представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом, письменный отзыв по делу не представил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2008 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен контракт № 03-02/2008 на оказание услуг по определению рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельными участками, являющимися федеральной собственностью, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность по предоставлению услуг по определению рыночно обоснованной величины арендной платы за пользование земельными участками, относящимися к федеральной собственности, согласно приложению № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего контракта.

Согласно п.3.1 вышеуказанного контракта срок оказания услуг – 26 августа 2008 года.

Однако, согласно акту о приемке выполненных работ № 000210 от 21.11.2008 г., ООО «ФиКОН» исполнило свои обязательства с нарушением сроков – 21.11.2008 г.

Пунктом 9.1 контракта стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплату пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 4524 руб. за период с 27.08.2008 г. по 21.11.2008 г.

С представленным истцом расчетом (имеется в материалах дела) суд не может согласиться в силу следующего.

За период с 27.08.2008 г. по 21.11.2008 г. количество дней просрочки составляет не 87 дней, в 86 дней. При этом в расчете необходимо учитывать период по 20.11.2008 г. включительно, так как обязательства ответчиком исполнены 21.11.2008 г., соответственно день исполнения обязательства нельзя учитывать в качестве дня просрочки исполнения обязательства.

Кроме того, п.91. контракта стороны предусмотрели, что размер пени составляет одну трехсотую действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что в ходе судебного заседания невозможно определить день уплаты, соответственно, суд считает необходимым применить ставку рефинансирования в размере 8% годовых (а не 12%, как указано в расчете неустойки), руководствуясь при этом ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет пени следующий: 130000 руб. х 8% : 300 х 86 дней = 2981,33 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению на сумму 2981,33 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований. Иск удовлетворен на 65,9%, соответственно, на ответчика возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФиКОН» в пользу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области неустойку в размере 2981,33 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФиКОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1318 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья: В.В. Пантелеева