Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Муравьев А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фаменковой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № 0174216045 от 17.05.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб., с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственность «Зетта Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>), управления государственного автодорожного надзора по Волгоградской области федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 6326-ДФ от 22.12.2021 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

от третьих лиц – не явились, извещены;

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о признании недействительным договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № 0174216045 от 17.05.2021 г., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб..

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в представленном отзыве возражает против заявленных требованиях.

Суд, рассмотрев материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 17.05.2021 г. Между Ответчиком ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), Истцу выдан электронный страховой полис ОСАГО серии XXX № 0174216045. Размер страховой премии составил 5 898,47 руб.

16.12.2021г. в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление представителя ФИО1 по факту наступления страхового случая от 14.12.2021 г.

В соответствии материалами административного дела транспортное средство Mercedes- Benz, государственный номер <***>, принадлежащее на праве ФИО1 было повреждено в результате столкновения с другим ТС.

Гражданская ответственность собственника ТС Mercedes-Benz, государственный номер <***> ФИО1 застрахована по полису XXX № 0174216045 в ПАО СК «Росгосстрах».

Изучив представленные документы. Страховщиком были установлены следующие обстоятельства: 17.05.2021г. при заключении электронного полиса ОСАГО XXX № 0174216045 в отношении ТС т/с Mercedes-Benz, государственный номер <***> Страхователем ФИО1 неверно были указаны следующие сведения.

Предоставлены недостоверные сведения о цели использования ТС Mercedes-Benz, государственный номер <***>.

При заключении электронного полиса ОСАГО XXX №0139938004 т/с Mercedes-Benz, государственный номер <***> ФИО1 была указана цель использования «иное».

17.12.2021г. ТС Mercedes-Benz, гос номер <***> было осмотрено представителями страховщика. Визуальный анализ фотоизображений ТС Mercedes-Benz, государственный номер <***> выявил, что ТС Истца используется для регулярных пассажирских перевозок по маршруту Волгоград - ст. Полтавка.

Кроме того. Страховщиком было установлено, что ТС Mercedes-Benz, гос. номер <***> по состоянию на дату заключения договора ОСАГО было указано в договоре страховании обязательной ответственности перевозчика №NASX2211546235000 от 15/01/2021. заключенного с ООО «Зета-Страхование».

Страховщиком также выявлено, что собственник ТС Mercedes-Benz, гос. номер <***> является индивидуальным предпринимателем основным видом деятельности которого является регулярные перевозки пассажиров прочим сухопутным транспортом в городском т пригородном сообщении (49.31.2).

Таким образом. ТС Ответчика используется для регулярных пассажирских перевозок.

Указанные обстоятельства имеют существенное значение для исчисления страховой премии. В соответствии с полисом страхования XXX 0174216045 расчет страховой премии, исходя из данных предоставленных Страхователем, данных произведен следующим образом: ТБ-1465, КТ-0,7, КБМ -1, КВС-, КО-1,94, КС – 1, КП -0, КМ-0, итого 5.898 руб. 47 коп.

Базовая ставка рассчитана на основании предельного значения для транспортных средств категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц «с числом пассажирских мест до 16 включительно», т.е. на основании п. 4.1 Приложения 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Вместе с тем, в случае указания в полисе страхования цели использования ТС «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» базовая ставка исчисляется на основании п 4.3 Приложения 1 к Указанию Банка России от 28 июля 2020 года N 5515-У "О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (транспортные средства категорий "D" и "DE" юридических и физических лиц) используемые на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не~ запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок).

Таким образом, при указании страхователем надлежащей цели использования ТС расчет страховой премии выглядел бы следующим образом: ТБ-7.399, КТ-0,73, КБМ -1, КВС-, КО-1,94, КС – 1, КП -0, КМ-0, итого 10.480 руб. 40 коп.

В силу п. 2.1 гл. 2 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (ред. от 14.11.2016) расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что со стороны ответчика совершены действия, направленные на введение страховой компании в заблуждение относительно существенных условий договора, выраженные в виде предоставления ложных сведений, поскольку при оформлении договора ОСАГО ответчик сообщил, что использует транспортное средство в личных целях.

Таким образом, при заключении договора ответчик указал недостоверные существенные сведения об объекте страхования.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

На основании пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Действующим законодательством на страхователя возложена ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставленных страховщику при заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422ГК РФ).

На основании ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствиям (п. 2 ст. 166 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 1. ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 166 ГК РФ, требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекло неблагоприятные для него последствия.

В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц.

В соответствии с п. 3. ст. 166 ГК РФ, требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах.

Исходя из смысла вышеприведенных норм материального права, договор страхования может быть признан недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, в том числе относительно сведений о страхуемом имуществе, а также доказанности того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Согласно ст. 9 ФЗ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда.

Таким образом, при заключении договора ОСАГО ответчиком предоставлены недостоверные сведения, что является основанием для признания недействительным заключенный договор XXX № 0174216045.

В соответствии с ответом ГУП «ВОП «Вокзал-авто» ТС ответчика ФИО1 государственный номер <***> имеет номер маршрута 595.Т и за период с 21.05.2021 по 20.05.2022 совершал пассажирские перевозки 281 раз.

Скрыв информацию об использовании ТС для регулярных пассажирских перевозок, ответчик фактически повлиял на расчет страхового тарифа, путем занижения коэффициентов существенно влияющих на вероятность причинения вреда при использовании ТС и на потенциальный размер причиненного вреда.

Согласно п. 7. Постановления Пленума № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 г. договор обязательного страхования является публичным и должен соответствовать Закону об ОСАГО, а также иным правовым актам, принятым в целях его реализации, действующим в момент заключения договора. Изменение положений Закона об ОСАГО, Правил после заключения договора не влечет изменения положений договора (в частности, о порядке исполнения, сроках действия, существенных условиях) за исключением случаев, когда закон распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных, договоров (пункты 1 и 2 статьи 422 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ч. 1 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах, требования обоснованы, документально подтверждены и подлежат удовлетворению.

Изложенная позиция также подтверждается Определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 № 307-ЭС22-10421 по делу № А56-15860/2021, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.09.2020 № Ф06-65445/2020 по делу № А65-33544/2019.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Суд учитывает, что истец оплати государственную пошлину в размере 6.000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 8, 9, 10, 65, 70, 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Признать недействительным договор обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) серии XXX № 0174216045 от 17.05.2021 г., заключенного между публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в порядке главы 34 АПК РФ в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А. Муравьев

Информацию о движении по делу можно получить по телефону : <***> (доб. 5349), а также на сайте Арбитражного суда Волгоградской области: http://volgograd.arbitr.ru/.