Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению регионального отраслевого объединение работодателей «Союз жилищно-коммунальных предприятий Волгоградской области» (400119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» (403345 Волгоградская, область, <...>, в, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Региональное отраслевое объединение работодателей «Союз жилищно-коммунальных предприятий Волгоградской области» (далее - РООР «Союз ЖКП Волгоградской области», истец) обратился в арбитражный суд волгоградской области с требованиями к муниципальному унитарному предприятию «Михайловское водопроводно-канализационное хозяйство» (далее – МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство», ответчик) о взыскании членских взносов в размере 30 000 руб.

На основании ст.227 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Суд, принимая заявление к производству, в определении от 30.03.2018 указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и предложил ответчику в срок до 24.04.2018 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Также суд предложил сторонам в срок до 17.05.2018 направить в суд и друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчиком ГБУЗ «Родильный дом» г.Михайловки отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

Истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производствауведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области.

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» является членом РООР «Союз ЖКП Волгоградской области», что подтверждается реестром членов и протоколом № 2 общего собрания РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» от 06.07.2006.

30.12.2015 МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» направило в адрес РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» письмо (уведомление) о добровольном выходе из членов РООР «Союз ЖКП Волгоградской области».

26.01.2016 решением Совета директоров заявление МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» о выходе из членов РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» было удовлетворено.

По мнению истца, за ответчиком МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» числится задолженность по уплат членских взносов за 2015 год в размере 30 000 руб.

25.07.2016, 07.09.2016 РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» в адрес МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» направлялось уведомление о погашении задолженности по уплате членских взносов за 2015 год в размере 30 00 руб.

23.01.2018 РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» в адрес МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» была направлена досудебная претензия о погашении задолженности по уплате членских взносов, что подтверждается почтовым уведомлением.

До настоящего времени ответчиком задолженность по уплате вступительных, членских, целевых взносов не погашена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области.

Давай оценку заявленным исковым требованиям суд исходит из следующего.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поэтому предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Правовое регулирование деятельности РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» определено Конституцией РФ, а также Федеральным законом № 156-ФЗ «Об объединениях работодателей», Федеральным законом № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».

Согласно п.3 ст.14 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» права и обязанности членов. Условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества определяются в учредительных документах некоммерческой организации.

По требованиям п.1 ст. 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях». Одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации – добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Пунктом 2 статьи 26 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» предусмотрено, что порядок регулирования поступлений от учредителей определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу требований п.2 ст. 14 ФЗ от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» требования учредительных документов некоммерческой организации обязателен для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с п.2 ст. 9 Федерального закона от 27.11.202 № 156-ФЗ, прекращение работодателем своего членства в объединении работодателей не освобождает его от ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, соглашениями за нарушение или невыполнение обязательств, предусмотренных соглашениями, заключенными в период членства работодателя в указанном объединении.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, а также учитывая сложившуюся судебно-арбитражную практику по рассматриваемому вопросу суд приходит к выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Из Положения о членстве РООР «Союз ЖКП Волгоградской области», утвержденного Советом директоров протоколом № 6 от 16.10.2013 (п.6.3) усматривается, что размер ежегодного членского взноса для организаций, обслуживающих ЖКК города, а также иные хозяйствующие субъекты, осуществляющие свою деятельность на территории городского округа составляет 30 000 руб.

Указанный членский взнос подлежит уплате ежегодно до 31.03 текущего года в полном объёме, либо ежемесячно до 20 числа каждого месяца, в размерах членского взноса. Указанного в п. 6.3 Положения.

Согласно п.4.5 Устава РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» решение об исключении принимается исполнительным директором объединения работодателей по согласованию с Советом директоров.

Кроме этого согласно п.7.4 устава, в случае, если заявление л выходе из числе членов объединения подано или решением совета директором об исключении принято после 31 марта текущего года, оплата членских взносов за текущий год обязательна.

МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» обратилось в заявлением о выходе из членом РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» - 30.12.2015.

МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» исключено из членов РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» на основании решения Совета директоров – 26.01.2016.

По состоянию на 01.01.2018 года за МУП «Михайловское водопроводно- канализационное хозяйство» числится задолженность по уплате членских взносов за 2015 год в размере 30 000 руб.

Согласно статье 309Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств, подтверждающих факт отсутствия задолженности по уплате членских взносов суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Определением суда от 30.03.2018 ответчику была предоставлена возможность представить отзыв по существу заявленных исковых требований. Однако ответчиком отзыв представлен не был.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с ответчика МУП «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» задолженности по оплате членских взносовявляются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 30 000 рублей.

С учётом изложенного, исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом РООР «Союз ЖКП Волгоградской области» при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 25 от 20.03.2018.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Михайловское водопроводно - канализационное хозяйство» (403345 Волгоградская, область, <...>, в, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу регионального отраслевого объединение работодателей «Союз жилищно-коммунальных предприятий Волгоградской области» (400119, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья С.В. Лазаренко