Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «РЭС» к МУЗ «Станция скорой медицинской помощи» о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией и пени за просрочку платежа, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора - ООО «РЭС Энергосбыт», департамента финансов администрации Волгограда и департамента здравоохранения Волгограда

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 183 от 16.02.2007 года

от ответчика: ФИО2, доверенность от 09.10.2007 г., ФИО3

С.А., доверенность от 06.07.07 г.

от третьих лиц: ООО «РЭС-Энергосбыт»- ФИО1, доверенность № 183 от 16.02.2007 года;

Департамент финансов – представители не явились, извещены надлежащим образом;

Департамент здравоохранения – представители не явились, извещены надлежащим образом

Истец обратился в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору № 90082 от 02.02.2007 года в размере 25017,26 руб. за период февраль – май 2007 года и пени в размере 483,89 руб., согласно прилагаемого расчета, начисленной за период с 1 марта 2007 года по 9 июня 2007 года.

До вынесения судебного акта по делу, истец заявил об отказе от иска в части суммы основного долга. На взыскании пени в заявленном размере настаивал.

Ответчик требования в части взыскания пени не признал, указав на отсутствие вины в просрочке внесения платежей, указывая на несвоевременное бюджетное финансирование.

Представители третьих лиц – департамента финансов администрации Волгограда и департамента здравоохранения Волгограда в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От департамента финансов потупило ходатайство об отложении судебного заседания для направления в его адрес копии иска и приложенных к нему документов.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, так как отложение судебного заседания приведет к затягиванию процесса. Кроме того, суд учитывает, что документы, запрашиваемые судом у департамента финансов в определении от 20 августа 2007 года предоставлены ответчиком.

Выслушав истца, ответчика, рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком 02 февраля 2007 года был заключен договор № 90082 «Энергоснабжения тепловой энергией для муниципальных нужд».

Предметом указанного договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту через присоединенную сеть согласованное количество тепловой энергии, в соответствии с приложение № 1 к договору и оплата абонентом принятой энергии на условиях, предусмотренных договором. В приложении № 1 к договору стороны согласовали объемы отпуска тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Согласно п. 6.2. договора, Абонент ежемесячно производит оплату за поставленную тепловую энергию в пределах лимита бюджетных обязательств по соответствующему коду бюджетной классификации до последнего числа текущего месяца в объеме 100 % фактического объема теплопотребления.

На основании п. 7.9 договора за нарушение абонентом сроков платежа, установленных договором начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы платежа за каждый день просрочки.

На основании ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На момент принятия решения ответчик оплатил задолженность за потребленную тепловую энергию, в связи с чем истец заявил об отказе от иска в этой части требований. Отказ от иска судом принят, как не противоречащий закону и не нарушающий прав третьих лиц.

В части взыскания пени исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании ст. 401 ГК РФ п.1, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Ответчик является государственным учреждением, финансируемым из средств местного бюджета. Процедура оплаты за тепловую энергию производится в рамках Постановления Администрации Волгограда от 10 августа 2005 года № 1411 «О внедрении автоматизированной информационной системы муниципального заказа с использованием автоматизированной системы муниципального заказа (АИС «АЦК – Муниципальный заказ»)

Представленные ответчиком материалы, свидетельствуют о том, процедура прохождения документов необходимых для открытия резерва бюджетных обязательств для оплаты тепловой энергии была завершена только в августе 2007 года, при этом по независящим от ответчика обстоятельствам.

Кроме того, ответчиком предоставлены документы, свидетельствующие о том, что им своевременно совершались требуемые от него действия, необходимые для открытия резерва бюджетных обязательств, принимались меры для погашения кредиторской задолженности, путем направления писем в департамент здравоохранения, размещающий муниципальный заказ на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, в соответствии с постановлением администрации Волгограда № 2356 от 18.09.2006 года «Об уполномоченных муниципальных заказчиках Волгограда».

При таких обстоятельствах ответственность к ответчику не может быть применена.

При разрешении вопроса по уплате государственной пошлины суд учитывает, что сумма долга была оплачена ответчиком после предъявления иска в суд, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Производство по делу в части требований о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 25 017 руб. 26 коп. прекратить по п. 4, ч.1, ст. 150 АПК РФ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» в пользу ЗАО «РЭС» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 000 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Попова Т.В.