Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит» к закрытому акционерному обществу «Волгограднефтедобыча» о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Волгограднефтедобыча» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору № 28/08 от 23.07.2008 г. в размере 1305819,03 руб. Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 67833,38 руб.

До рассмотрения дела по существу истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил размер задолженности, просит взыскать сумму в размере 1451391,88 руб., проценты в размере 87371,99 руб.

В ходе судебного заседания истец отказался от иска в части требований о взыскании процентов в размере 87371,99 руб., просил производство по делу в этой части прекратить (протокол судебного заседания от 30.07.2009 г.). В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Заявление истца об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом в соответствии со ст.49 АПК РФ. Производство по делу в этой части подлежит прекращению по п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично на сумму 433000 руб., в удовлетворении остальной части иска просит отказать.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив фактические обстоятельства, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 23.07.2008 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 28/08 на автотранспортные услуги, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику на условиях настоящего договора услуги указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить услуги в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п.1.2, 1.3 договора стороны определили, что предметом договора является технологическое обслуживание спецтранспортом, перевозка груза для заказчика на основании поданной и согласованной сторонами заявки. Количество единиц техники и стоимость услуг, составляющих предмет настоящего договора, определяются Приложением № 1 («Тарифы на специализированную технику по ООО «Транзит») к настоящему договору.

Согласно п.4.1 договора расчеты за оказанные транспортные услуги спецтехники производятся на основании договорных тарифов, согласованных сторонами.

В соответствии с п.4.3 договора оплата за оказание транспортных услуг производится заказчиком в два этапа: предоплата 50%, на основании выставленного исполнителем счета на предоплату. Окончательный расчет на оказанные услуги осуществляется ежемесячными платежами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, согласно предъявленных счетов-фактур, но не позднее 10-го числа следующего за отчетным месяцем, по договоренности допускается взаимозачет.

Согласно п.4.4 договора исполнитель обязан до 5-го числа следующего за отчетным месяца, предоставить в бухгалтерию заказчика акт об оказании услуг и счета-фактуры.

Как усматривается из материалов дела, истцом взятые на себя обязательства по договору № 28/08 от 23.07.2008 г. выполнены на сумму 1427850,88 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела актом № АУ0001479 от 31.08.2008 г. на сумму 123969,38 руб., № АУ0001481 от 31.08.2008 г. на сумму 113218,83 руб., № АУ0001519 от 22.09.2008 г. на сумму 22954,54 руб., № АУ0001643 от 30.09.2008 г. на сумму 220536,69 руб., № АУ0001657 от 30.09.2008 г. на сумму 255446,11 руб., № АУ0001822 от 30.10.2008 г. на сумму 188120,11 руб., № АУ0001865 от 31.10.2008 г. на сумму 205336,33 руб., № АУ0001883 от 31.10.2008 г. на сумму 214992,92 руб., № АУ0001899 от 31.10.2008 г. на сумму 59862,55 руб., № АУ0001903 от 31.10.2008 г. на сумму 23413,42 руб.

Между тем, оказанные истцом услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Подписание ответчиком актов № АУ0001479 от 31.08.2008 г. на сумму 123969,38 руб., № АУ0001481 от 31.08.2008 г. на сумму 113218,83 руб., № АУ0001519 от 22.09.2008 г. на сумму 22954,54 руб., № АУ0001643 от 30.09.2008 г. на сумму 220536,69 руб., № АУ0001657 от 30.09.2008 г. на сумму 255446,11 руб., № АУ0001822 от 30.10.2008 г. на сумму 188120,11 руб., № АУ0001865 от 31.10.2008 г. на сумму 205336,33 руб., № АУ0001883 от 31.10.2008 г. на сумму 214992,92 руб., № АУ0001899 от 31.10.2008 г. на сумму 59862,55 руб., № АУ0001903 от 31.10.2008 г. на сумму 23413,42 руб., а всего на общую сумму 1427850,88 руб.свидетельствует о том, что результат работ имел потребительскую ценность для стороны, в связи с чем суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму в размере 1427850,88 руб., так как доказательств оплаты оказанных по актам услуг ответчиком не представлено.

В своих возражениях ответчик ссылается на то, что часть путевых листов подписаны не представителями ответчика, а представителями иных организаций, поэтому данные услуги нельзя рассматривать как услуги, оказанные ответчику.

Вместе с тем, с данным доводом представителя ЗАО «Волгограднефтедобыча» нельзя согласиться в силу следующего.

В актах выполненных работ в графе наименование работы (услуги) отражены путевые листы, указана марка спецтранспорта, отработанное время в часах, указана стоимость оказанных услуг. При подписании указанных выше актов ответчиком признавались оказанные истцом услуги в полном объеме, при этом в актах имеется ссылка на то, что оказанные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и стоимости услуг не имеет.

Более того, в материалах дела имеется подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 31.10.2008 г. из которого усматривается, что ответчиком также признавались все оказанные услуги по указанным выше актам.

Таким образом, требования истца в части взыскания суммы задолженности в размере 1427850,88 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Довод ответчика о незаключенности договора № 28/08 от 23.07.2008 г. не основан на материалах дела. Более того, подписание актов заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него этих работ и желании ими воспользоваться., в связи с чем у ответчика возникает обязательство по оплате оказанных услуг.

Наряду с этим, истец также просит взыскать с ответчика сумму в размере 10620 руб. по акту № АУ0001678 от 30.09.2008 г., а также 12921 руб. по акту № АУ0001921 от 31.10.2008 г.

В этой части заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат в силу следующего.

Пунктом 4.2 договора № 28/08 от 23.07.2008 г. стороны определили, что заказчик возмещает сумму командировочных, выплачиваемых водителям и машинистам, сборы за переправы, полевое довольствие, на основании представленных исполнителем подтверждающих документов.

Вместе с тем, каких-либо первичных документов, подтверждающих произведенную истцом компенсацию расходов на выплату полевого довольствия на заявленную в иске сумму истцом не представлено, в связи с чем невозможно проверить правильность расчета суммы, заявленной истцом. Более того, в подтверждение заявленных требований истцом представлены акты № АУ0001678 от 30.09.2008 г. и № АУ0001921 от 31.10.2008 г. в которых суммы компенсаций расходов на выплату полевого довольствия расходятся с суммами, заявленными в исковом заявлении.

Расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально размера удовлетворенных требований. При этом суд учитывает, что за рассматриваемые требования взымается государственная пошлины в размере 18756,96 руб. Исковые требования удовлетворены на 98,378%. Таким образом, на ответчика возлагаются расходы по оплате государственной пошлины в размере 18452,73 руб., на истца – 304,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150,ст.ст.167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Транзит» от иска в части требований к закрытому акционерному обществу «Волгограднефтедобыча» о взыскании процентов в размере 87371,99 руб. Производство по делу в этой части прекратить

Взыскать с закрытого акционерного общества «Волгограднефтедобыча» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит» задолженность в размере 1427850,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18452,73 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит» справку на возврат государственной пошлины на сумму 9422,79 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья: В.В. Пантелеева