Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Басалаевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ботово» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (ОГРН <***>) о взыскании 331 070 руб. 92 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 24.01.2014,

у с т а н о в и л:

закрытое акционерное общество «Ботово» (далее – истец, ЗАО «Ботово») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» (далее – ответчик, ООО «ЧВС») о взыскании 472 770 руб. 68 коп., из них: 399 861 руб. 80 коп. задолженности по договору № 9/29.03/13-vos и 72 908 руб. 88 коп. неустойки, основывая свои требования на условиях договора № 9/29.03/13-vos от 29.03.2013, статьях 15, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями согласен частично, указал, что договором предусмотрен претензионный порядок взыскания неустойки, полученный им расчет неустойки произведен на 08.05.2014, тогда как в исковом заявлении она рассчитана истцом уже на 05.09.2014.

В судебном заседании представитель истца просил суд принять уменьшение исковых требований до 331 070 руб. 92 коп., из них: 232 863 руб. 40 коп. основного долга за ноябрь и декабрь 2013 года и 98 207 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 10.11.2014, а с 11.11.2014 неустойки по ставке 16,5% годовых на сумму долга по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Судом принято уменьшение исковых требований в части основного долга и увеличение в части неустойки, так как заявление истца об этом и увеличенный расчет неустойки были вручены ответчику заблаговременно до судебного заседания, и у него имелась возможность представить или заявить суду свои возражения.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования ЗАО «Ботово» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Транзитная организация) и ответчиком (Абонент) 29.03.2013 заключен договор по транспортировке холодной воды №9/29.03/13-vos.

ЗАО «Ботово», исполнив обязательства по транспортировке воды ответчику в период с апреля по декабрь 2013 года, подписав с ответчиком акты о количестве и стоимости услуг по транспортировке, предъявило к оплате ответчику счета-фактуры за данный период.

Поскольку ответчик оплатил услуги по транспортировке воды частично, истец дополнительно к долгу начислил договорную неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 4.2 договора установлено, что оплата услуг по транспортировке холодной воды должна производиться Абонентом не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным в соответствии и на основании счета-фактуры и акта об оказании услуг.

Представленные в материалы дела истцом акты за период с апреля 2013 года по декабрь 2013 года, которые подписаны ответчиком без разногласий и замечаний, свидетельствуют о количестве и стоимости оказанных истцом услуг по транспортировке воды.

Судом установлено, что услуги за ноябрь и декабрь 2014 года на момент вынесения решения ответчиком в сумме 232 863 руб. 40 коп. не оплачены, а за период с апреля по октябрь оплачены с просрочкой.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался и доказательств оплаты долга в суд не представил.

Таким образом, основной долг в уточненном истцом размере подлежит взысканию с ООО «ЧВС» на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сторонами в пункте 7.3 договора предусмотрена обязанность Абонента в случае нарушения или ненадлежащего исполнения обязательства по оплате в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы платежа за каждый день просрочки, но не более двукратной учетной ставки Банка России, действующей в период такого нарушения.

Истцом заявлена к взысканию неустойка по двойной ставке рефинансирования Центрального Банка России, что составляет 16,5% годовых, на все платежи за апрель-декабрь 2013 года по состоянию на 10 ноября 2014 года в общей сумме 98 207 руб. 52 коп.

Ответчиком расчет неустойки истца не оспорен.

Судом расчет процентов проверен и признан правильным.

Доводов о несоразмерности неустойки ответчиком суду не заявлено, а суд чрезмерности неустойки не усматривает.

Таким образом, неустойка в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статей 309-310, 395 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрены положения о взимании процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Условия заключенного между сторонами договора не содержат ограничивающих срок начисления процентов положений, поэтому суд применительно к данной статье удовлетворяет заявленное истцом требование о начислении неустойки по ставке 16,5% годовых по день фактической уплаты присуждаемого долга.

Расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При уменьшении иска государственная пошлина не подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а относится полностью на ответчика, так как уменьшение вызвано добровольной оплатой долга ответчиком, произведенной после принятия данного иска к производству суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу закрытого акционерного общества «Ботово» 331 070 руб. 92 коп., из них: 232 863 руб. 40 коп. основного долга за ноябрь и декабрь 2013 года и 98 207 руб. 52 коп. неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 10.11.2014; а также взыскать 12 455 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкие водохозяйственные системы» в пользу закрытого акционерного общества «Ботово» неустойку за просрочку оплаты, исходя из ставки в 16,5% годовых на сумму задолженности в размере 232 863 руб. 40 коп., начиная с 11 ноября 2014 года и по день фактической уплаты данного долга.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова