Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шумковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлениюВожегодского районного потребительского общества к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» признании недействительным решения очередного общего собрания от 28.04.2018,

у с т а н о в и л :

Вожегодское районное потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» (далее - Общество) признании недействительным решения очередного общего собрания от 28.04.2018 по вопросу о распределении прибыли общества за 2017 год.

Представители сторон не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец письменно исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве исковые требования не признает, так же просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика и третьего лица, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец является участником Общества, владеющим 24,99% доли его уставного капитала. Кроме него участниками общества являются ФИО1 (размер доли 42,86%), и ФИО2 (размер доли 32,15%).

Согласно протоколу собрания участников Общества, состоявшегося 28.04.2018, на котором присутствовали все участники общества, в том числе и истец, приняты следующие решения: по первому вопросу - Баланс ООО "УЮТ" по состоянию на 01.01.2018 с валютой 4 494 тыс.руб. утвердить; по второму вопросу - прибыль отчетного года в сумме 1 126 004 руб. 43 коп. не распределять и направить на пополнение оборотных средств ООО "УЮТ".

Решение по перовому вопросу принято единогласно, по второму вопросу большинством голосов - 75,01%, Вожегодское райпо голосовало против 24,99% голосов.

Возражая против принятого собранием решения, Вожегодское райпо обратилось в суд с настоящим иском, считая что данное решение отрицательно повлияло на его текущее финансовое состояние, поскольку Общество в соответствии с требованием закона обязано направить часть прибыли его участникам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью (далее - Закон N 14-ФЗ) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований данного Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ участники общества вправе участвовать в распределении прибыли.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 28 Закона N 14-ФЗ общество вправе ежеквартально, раз в полгода или раз в год принимать решение о распределении своей чистой прибыли между участниками общества. Решение об определении части прибыли общества, распределяемой между участниками общества, принимается общим собранием участников общества. Часть прибыли общества, предназначенная для распределения между его участниками, распределяется пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Аналогичные положения закреплены в пунктах 6.1. и 6.2. Устава Общества.

Исходя из анализа приведенных выше норм закона, суд считает ошибочным утверждение истца о том, что Общество обязано было принять решение о распределении прибыли. Закон № 14-ФЗ и Устав Общества предоставляют обществу такое право, а следовательно оно вправе исходя из интересов общества как распределить прибыль, так и принять решение о ее не распределении.

Пунктом 8.12 Устава Общества предусмотрено, что решения по вопросам о изменения устава общества принимаются на менее 2/3 голосов от общего числа участников, по вопросам о реорганизации и ликвидации общества - единогласно, в остальных случаях большинством голосов от общего числа участников.

Само по себе наличие у участника большинство голосов на собрании, при наличии к тому объективных оснований, не является свидетельством его противоправной цели при голосовании. Любой участник общества, имеющий большинство голосов, может влиять на решение значимых для общества вопросов (учитывая принцип подчинения меньшинства большинству), действуя в рамках дозволенного законом. В данном случае доказательств тому, что при голосовании участники Ершова Н.С. и Кудряшова Н.Ю., обладающие в совокупности 75,01% голосов, голосуя по второму вопросу повестки дня о распределении прибыли, действовали исключительно с целью причинения вреда Вожегодоскому райпо, не приведено, соответствующих пояснений не представлено, а имеющиеся пояснения - о том, что сумма причитающейся истцу прибыли способна положительно повлиять на его трудное финансовое положение, такими доказательствами не являются.

Злоупотребления участниками общества своим правом (статья 10 ГК РФ) при голосовании на общем собрании 28.04.2018 судом не установлено.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 Постановления N 25 указал, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 ГК РФ.

Следовательно, принятие общим собранием участников общества с ограниченной ответственностью решения может быть подтверждено нотариальным удостоверением или альтернативными способами, перечень которых сформулирован в статье в качестве примерного (подписание протокола всеми участниками или частью из них, использование технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения), использование которых возможно только в силу закрепления в уставе общества либо единогласно принятого его участниками решения.

Решением очередного общего собрания участников ООО "УЮТ" от 14.03.2017 единогласно принято решение о том, что решения принятые общим собранием участников общества с состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем собрания и секретарем собрания. Данный способ подтверждения не требует нотариального удостоверения решения участников общества. Указанное решение принято участниками Общества единогласно.

Решения собрания от 14.03.2017 недействительными в установленном порядке не признаны.

Согласно п. 5 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Считая, что подтверждение состава участников общества, принимающих участие в собрании, а так же принятые на собрании решения, производится Обществом ненадлежаще, с нарушением требований Закона № 14-ФЗ Вожегодское райпо приняло участие в собрании, голосовало по его вопросам, а о наличии, по его мнению, нарушений заявило лишь при несогласии с принятым собранием решением.

Кроме того, 20.11.2018 в Обществе состоялось внеочередное Общее собрание участников на котором участники общества повторно проголосовали против распределения прибыли общества за 2017 год и внесли изменения в устав Общества . Дополнили Устав пунктом 8.18 следующего содержания: "В соответствии с пп.3 п.3 ст. 67.1 ГК РФ решения, принятые общим собранием участников и состав участников общества, присутствовавших при их принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем собрания и секретарем собрания."

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

отказать Вожегодскому районному потребительскому обществу в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью «УЮТ» о признании недействительными решений общего собрания участников общества 28.04.2018 по вопросу о распределении прибыли общества.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья И.В.Шумкова