Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградова О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вашкинская электротеплосеть» к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области, Муниципальному образованию Вашкинский муниципальный район Вологодской области в лице Финансового управления администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области, третье лицо – ФИО1

о взыскании 912841 руб. 01 коп.

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.11.2007 г.,

от ответчиков:

от Минфина РФ – ФИО3 по доверенности от 12.01.2007 г.,

от Департамента финансов – ФИО4 по доверенности от 29.12.2006 г.,

третье лицо – ФИО1, паспорт серии <...>, выдан УВД г. Вологды 16.10.2002 г.,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вашкинская электротеплосеть» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Вологодской области в лице Департамента финансов Вологодской области, Муниципальному образованию Вашкинский муниципальный район Вологодской области в лице Финансового управления администрации Вашкинского муниципального района Вологодской области о взыскании расходов, связанных с предоставлением в период с 2002 по 2005 г. субсидий малоимущим гражданам, проживающим на территории Вашкинского муниципального района Вологодской области, в соответствии с нормами Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 г. № 4218-1, статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 912841 руб. 01 коп.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен ФИО1.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования и доводы, изложенные в иске.

Департамент финансов Вологодской области иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку предоставление субсидий регулировалось федеральным законодательством. Заявил о применении срока исковой давности в отношении требований, возникших с 2002 года по сентябрь 2003 года, поскольку истец обратился в суд в сентябре 2006 года.

Минфин РФ иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, считает Российскую Федерацию ненадлежащим ответчиком по данному делу. Также заявил о применении срока исковой давности в отношении требований, возникших с 2002 года по сентябрь 2003 года.

Финансовое управление указало, что в соответствии с результатами торгов по продаже арестованного имущества от 21.10.2005 г., дебиторская задолженность истца к Финансовому управлению по расходам, связанным с предоставлением в период с 2002 по 2004 год субсидий малоимущим гражданам в размере 865083 руб. 47 коп. была продана ФИО1. Задолженность перед истцом за 2005 год была погашена, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

ФИО1 указал, что 21.10.2005 г. по результатам торгов по продаже арестованного имущества МУП «Вашкинская электротеплосеть» им была приобретена дебиторская задолженность по расходам истца, связанным с предоставлением в период с 2002 по 2004 год субсидий малоимущим гражданам в размере 865083 руб. 47 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец при предоставлении в 2002, 2003, 2004, 2005 гг. коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Вашкинского муниципального района, понес расходы, связанные с предоставлением субсидий малоимущим гражданам при оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом РФ «Об основах федеральной жилищной политики» от 24.12.1992 г. № 4218-1, статьей 159 Жилищного кодекса Российской Федерации в размере 912841 руб. 01 коп. из которых 865083 руб. 47 коп. – расходы за 2002, 2003, 2004 г.г.

В соответствии с результатами торгов по продаже арестованного имущества от 21.10.2005 г., дебиторская задолженность истца по расходам, связанным с предоставлением в период с 2002 по 2004 год субсидий малоимущим гражданам в размере 865083 руб. 47 коп., была продана ФИО1.

Указанные обстоятельства документально подтверждены и сторонами не оспариваются.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 01.08.2007 г. по делу № А13-11708/2006-22 МУП «Вашкинская электротеплосеть» отказано в удовлетворении исковых требований о признании торгов от 21.10.2005 г. недействительными.

Таким образом, у истца отсутствуют основания для взыскания расходов, связанных с предоставлением субсидий за 2002, 2003, 2004 г.г.

Задолженность за 2005 год в размере 122368 руб. погашена Финансовым Управлением Вашкинского муниципального района Вологодской области платежными поручениями № 39 от 22.03.2005 г., № 40 от 22.03.2005 г., № 43 от 30.03.2005 г., № 57 от 28.04.2005 г., имеющимися в материалах дела.

Таким образом, оснований для взыскания данной задолженности также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, а также учитывая то обстоятельство, что МУП «Вашкинская электротеплосеть» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

отказать муниципальному унитарному предприятию «Вашкинская электротеплосеть» в удовлетворении исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Вашкинская электротеплосеть» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 15628 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Виноградов