ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А13-11184/2009 от 22.10.2009 АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

29 октября 2009 года                город Вологда              Дело №А13-11184/2009

Резолютивная часть решения принята 22 октября 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2009 года.

          Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи  Кургина А.Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей Кургиным А.Ф.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Частного образовательного учреждения «Вологодский учебный центр» к обществу с ограниченной ответственностью  «ГазТрансКом» о взыскании 2 200 руб.00 коп.,

при участии от истца - ФИО1 по доверенности от 29.05.2009,

у с т а н о в и л :

Частное образовательное учреждение «Вологодский учебный центр» (далее – ЧОУ «Вологодский учебный центр», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГазТрансКом» (далее – ООО «ГазТрансКом», ответчик) о взыскании 2 200 руб.00 коп. задолженности за оказанные услуги по договору повышения квалификации специалистов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на приемку выполненных работ в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, и дополнительно пояснил, что на день рассмотрения спора, условия договора от 28.07.2008 № 05-03/1043 в части оплаты ответчиком не выполнены.     

Определение, отравленное ООО «ГазТрансКом» по известному суду адресу, возвращено отделением связи с отметкой «Выбытие адресата». Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика. 

 Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по договору от 28.07.2008 № 05-03/1043 ЧОУ «Вологодский учебный центр» оказало ответчику услуги по обучению 1 человека по программе: «Предэкзаменационная подготовка электротехнического персонала для сдачи экзаменов по электробезопасности».  Стоимость услуг составила 2 200 руб.00 коп. Выполнение услуг на указанную сумму истцом подтверждено материалами дела: протоколом соглашения о договорной стоимости на оказание образовательных услуг, актом об оказании образовательных услуг. Документального подтверждения оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах и на основании статей 309, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования в сумме 2 200 руб.00 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по  государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГазТрансКом» в пользу Частного образовательного учреждения «Вологодский учебный центр» задолженность в сумме 2 200 руб.00 коп. и 500 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине.

         Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.        

  Судья                                                                                                        А.Ф. Кургин