Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаркет» (ОГРН <***>) о взыскании 156 198 руб. 13 коп.,

у с т а н о в и л:

акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160014, <...>, далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаркет» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, пом/каб 3/2, далее – Общество, ответчик) о взыскании 156 198 руб. 13 коп. пеней за просрочку оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии, начисленных за период с 29.08.2018 по 03.12.2020.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии и пункт 2 стати 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

Определением суда от 31.08.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением заместителя председателя суда от 22.10.2021 произведена замена судьи Корепина С.В. на судью Кутузову И.В.

В соответствии с частью 5 статьи 18 АПК РФ рассмотрение дела начато сначала.

Ответчик в отзыве на исковое заявление с требованиями Компании не согласился, считает неправомерным начисление неустойки, поскольку, по его мнению, оплата за безучетное потребление не является оплатой за оказанные услуги, а представляет собой убытки. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу арбитражным судом.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства в соответствии со статьёй 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 25 октября 2021 года принято решение путём подписания резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика 28.10.2021 поступило ходатайство о составлении мотивированного решения. В связи с тем, что ходатайство подано в срок, установленный частью 2 статьи 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 28.03.2018 Компанией (исполеитель) и Обществом (заказчик) заключен договор оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) №ЭП/05431 (далее – договор), по условиям которого испонитель обящзлся казывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, согласованных сторонами в приложении 2 к договору, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

В приложении 2 к договору стороны согласовали точку поставки по договору - стройка производственной базы КТП 206 <...>.

Расчетным прибором учета Общества в рамках данного договора является электросчетчик Меркурий 230-ART-03 PQCSIDN, заводской номер 16933645.

Сотрудниками Компании 06.07.2018 в ходе осмотра данного прибора учета 06.07.2018 выявлено несанкционированное вмешательство в его работу учета путем перепрограммирования заводских настроек установки мощности технических потерь. Истцом составлен акт от 06.07.2018, в котором объем безучетного потребления энергии определен в количестве 936 000 кВт.

На основании данного акта истцом оформлен счет от 06.07.2018 № 29355 на сумму 3 560 976 руб. 06 коп., который направлен в адрес Общества для его оплаты.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.10.2019 по делу № А13-2079/2019 требования Компании удовлетворены в полном объеме, с Общества в пользу Компании взыскана задолженность в сумме 3 560 976 руб. 06 коп.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 решение суда первой инстанции отменено, с Общества в пользу Компании взыскано 607 138 руб. 81 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в объеме безучетного потребления электрической энергии, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2021 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2020 оставлено без изменения, а кассационные жалобы Компании и Общества – без удовлетворения.

Таким образом, постановлением апелляционной инстанции, вступившим в законную силу, с Общества в пользу Компании взыскана задолженность по договору оказания комплекса услуг, обеспечивающих передачу электрической энергии (мощности) №ЭП/05431 от 28.03.2018, в части безучетного потребления в сумме 607 138 руб. 81 коп.

В абзаце 4 пункта 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 в редакции, действовавшей на дату составления акта о безучетном потреблении электрической энергии (далее – Основные положения), указано, что стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 5.4 договора окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком до 20-го числа включительно, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение условий договора истец сопроводительным письмом от 14.08.2019 № 3-2/08785 направил счет на оплату от 06.07.2018 № 29355 на общую сумму 3 560 976 руб. 06 коп.

Указанный счет был получен Обществом 21.08.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта «Почта России».

Поскольку счет на оплату услуг в объеме безучетног потребления электрической энергии фактически получен ответчиком после наступления срока оплаты по договору, суд соглашается с позицией истца о том, что указанный счет должен быть оплачен в течение 7 календарных дней с момента получения Обществом счета на оплату (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)), то есть с 22.08.2018 по 28.08.2018 включительно.

Вместе с тем, стоимость безучетного потребления в размере 604 838 руб. 81 коп. была оплачена ответчиком лишь 04.12.2020 по платежному поручению от 02.12.2020 № 1512.

На сумму задолженности о взыскании безучетного потребления в размере 2300 руб. сторонами произведен взаимозачет (зачтена сумма госпошлины, подлежащая взысканию с Компании в пользу Общества), подписано соглашение о взаимозачете от 02.04.2021.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком пункта 5.4. настоящего договора, он уплачивает исполнителю пени в соответствии с действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 статьи 330 указанного Кодекса предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

За нарушение сроков оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии истец начислил пени в размере 156 198 руб. 13 коп. за период с 29.08.2018 по 03.12.2020, требование о взыскании которой заявлено в рамках настоящего дела.

Расчет неустойки судом проверен, признан правильным.

Ответчик возражая против удовлетворения исковых требований указал, что за взыскание неучтенного потребления в виде безучетного потребления электрической энергии, как требования о взыскании убытков, начисление пеней не предусмотрено. что при данных обстоятельствах возможно было начисление процентов по статье 395 ГК РФ, заявил о пропуске срока исковой давности.

Между тем, выявление факта безучетного потребления электрической энергии влечет невозможность использования в расчетах между сторонами прибора учета, в отношении которого выявлены нарушения. В таком случае для определения объема используется расчетный способ, предусмотренный в пункте 195 Основных положений.

В соответствии с абзацем 2 пункта 188 Основных положений объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в размере его увеличения в связи с выявленным безучетным потреблением подлежит оплате лицом, заключившим с сетевой организацией договор оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении точки поставки, в которой было выявлено безучетное потребление.

Таким образом, расчетный способ, предусмотренный пунктом 195 Основных положений, является способом определения объема поставленной электрической энергии и оказанных услуг при невозможности использования прибора учета в связи с вмешательством в его работу.

Мнение ответчика о том, что стоимость услуг в объеме безучетного потребления электрической энергии является убытками истца ошибочно и основано на неверном толковании норм права.

Поскольку объем безучетнгого потребления является объемом поставленной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а не убытками, на его стимость истцом правомерно начислена неустойка, предусмотренная пунктом 2 статьи 26 Заона № 35-ФЗ.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления настоящего требования не принимается судом.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 5.4.2. договора окончательный расчет за расчетный месяц производится заказчиком до 20-го числа включительно, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленной исполнителем счет-фактуре, которая направляется заказчику до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Счет на оплату от 06.07.2018 № 29355 на общую сумму 3 560 976 руб. 06 коп. был направлен сопроводительным письмом от 14.08.2018 № 3-2/08785 и получен ответчиком 21.08.2018.

Указанный счет должен был быть оплачен потребителем в течение 7 дней со дня его получения, то есть не позднее – 27.08.2018.

Таким образом, начало срока исковой давности подлежит исчислению с 28.08.2018, а окончание – 27.08.2021.

Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и тому подобное), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43), согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

По смыслу указанной нормы соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается.

В части 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрен обязательный порядок досудебного урегулирования спора по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения.

Соответственно, с учетом тридцатидневного срока на досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного частью 5 статьи 4 АПК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истекал 27.09.2021.

В соответствии с абзацем вторым пункта 17 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном интернет-сайте суда.

Согласно отметке «Почта России» на конверте исковое заявление Компании принято к доставке 24.08.2021, зарегистрировано канцелярией суда – 25.08.2021.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

исследовав обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приложенных к нему документах, руководствуясь статьями 309, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 159, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройМаркет» (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) 156 198 руб. 13 коп. пеней за просрочку оплаты суммы безучетного потребления электрической энергии, начисленных за период с 29.08.2018 по 03.12.2020, а также 5686 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова