Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Алимовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» о взыскании 384 588 руб. 36 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 21.01.2013, от ответчика ФИО2 по доверенности от 21.01.2013,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Шексна-Теплосеть» (ОГРН <***>, далее – ОАО «Шексна-Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (ОГРН <***>, далее – ООО «Управдом») о взыскании 352 965 руб. 88 коп., в том числе 243 628 руб. 78 коп. основного долга по договору о передаче отходов населения на транспортирование и передаче их для захоронения на объектах размещения от 01.01.2011 № 1 и 109 337 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 400 руб. в возмещение расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) на ответчика.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору и статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец в ходатайстве от 27.11.2013 заявил об отказе от исковых требований в части требования взыскания 243 628 руб. 78 коп. основного долга, увеличил размер процентов за пользование чужими денежными средствами до 140 959 руб. 58 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, суд считает, что отказ от данных требований не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) может быть принят судом.

При таких обстоятельствах на основании пункта 4 части первой статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования взыскания 243 628 руб. 78 коп. основного долга подлежит прекращению.

В порядке статьи 49 АПК РФ увеличение размера процентов за пользование чужими денежными средствами судом принято.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что основной долг полностью погашен, однако полагает, что необходимо применить коэффициент уплотнения, арифметическую правильность расчета процентов не оспаривает, считает, что ввиду наличия задолженности собственников квартир проценты не должны взыскиваться.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Шексна-Теплосеть» (исполнитель) и ООО «Управдом» (заказчик) 01.01.2011 заключен договор о передаче отходов населения на транспортирование и передаче их для захоронения на объектах размещения № 1. К договору подписан протокол разногласий.

В приложении № 2 к договору согласованы адреса установки контейнеров, объем контейнеров, объем ТБО и дни вывоза.

Исполнитель в течение 2011, 2012 года оказывал услуги по договору, за ноябрь и декабрь 2012 года образовалась задолженность в сумме 243 628 руб. 78 коп. В претензии от 12.11.2012 исполнитель потребовал оплаты (л.д. 111).

Наличие задолженности по договору послужило основанием для обращения с иском в суд.

В связи с оплатой задолженности по платежному поручению от 11.10.2013 № 326 истец отказался от требования взыскания основного долга.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Оказание услуг по договору подтверждено истцом представленными подписанными сторонами актами, выставленными счетами-фактурами за 2011, 2012 год, отраженными в расчете процентов (л.д. 29-75).

Оплата всех оказанных услуг ответчиком произведена полностью, что подтверждается платежными поручениями за 2011, 2012, 2013 годы, приходным кассовым ордером от 16.08.2013 (л.д. 76-110, 112, 149).

Ссылки ответчика на необходимость учета коэффициента уплотнения не принимаются судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В данном случае стороны договором согласовали объем вывозимых ТБО из каждого контейнера, стоимость оплаты установили за 1 куб.м. вывезенных ТБО, изменений относительно порядка расчета в договор не вносили. В приложении № 1 согласовали договорную цену за 1 куб. м в сумме 192 руб. 11 коп., в дополнительном соглашении от 01.07.2012 цену увеличили до 195 руб. 70 коп. (л.д. 19, 25). В представленных актах отразили указанные цены, акты подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений.

Следовательно, стоимость оказанных услуг определена истцом верно с учетом согласованных условий договора. Оснований для перерасчета не имеется.

По условиям договора оплата производится до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Заказчик произвел платежи с нарушением установленного срока, в связи с чем истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 959 руб. 58 коп. за период с 01.01.2011 по 11.10.2013.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета следует, что проценты фактически начислены с 10.02.2011 по 11.10.2013 на задолженность за оказанные в 2011, 2012 годах услуги с учетом сроков оплаты, дат и сумм частичных оплат по дату окончательного погашения задолженности. Проценты обоснованно начислены с применением ставок банковского процента в размере 8 и 8,25 %, действующих на даты оплат.

Ссылки ответчика на наличие задолженности населения и довод об отсутствии пользования денежными средствами не принимаются судом, поскольку наличие задолженности населения может являться основанием для применения к нему мер ответственности по нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и не освобождает ответчика о необходимости оплаты процентов истцу.

Требование взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 140 959 руб. 58 коп. является обоснованным и удовлетворяется судом.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 400 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов истцом представлено платежное поручение от 18.09.2013 № 982 о перечислении в налоговый орган 400 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ, а также выписка из ЕГРЮЛ на ответчика.

Пунктом 9 части первой статьи 126 АПК РФ предусмотрена обязанность представления выписки из ЕГРЮЛ на ответчика при подаче искового заявления в суд.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из Единого государственного реестра юридических лиц или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, относятся к судебным издержкам (статья 106 АПК РФ) и подлежат распределению в составе судебных расходов (статьи 101 и 110 АПК РФ).

Расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ документально подтверждены, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 10 059 руб. 30 коп.

С учетом увеличения размера исковых требований, а также того, что задолженность по основному долгу оплачена ответчиком после даты принятия иска к производству, разъяснений, изложенных в пункте 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», ставок госпошлины, установленных подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 691 руб. 76 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы на уплату государственной пошлины в сумме 10 059 руб. 30 коп., расходы на получение выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 632 руб. 46 коп. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части первой статьи 150, статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу открытого акционерного общества «Шексна-Теплосеть» 140 959 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 059 руб. 30 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 400 руб. в возмещение судебных издержек.

Производство по делу в части требования взыскания 243 628 руб. 78 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 632 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.А.Алимова