Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Свиридовской М.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Золотовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску автономного муниципального учреждения «Редакция газеты «Звезда» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» (ОГРН <***>) о взыскании 586 862 руб. 40 коп.,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 20.06.2016, ФИО2 по доверенности от 29.06.2016,

у с т а н о в и л:

автономное муниципальное учреждение «Редакция газеты «Звезда» (далее – АМУ«Редакция газеты «Звезда», истец) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» (далее – ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13», ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору на информационное обслуживание от 28.01.2015 в сумме 586 862 руб. 40 коп.

Исковые требования основывает на статьях 781. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование заявленных требований сослался на оказание истцом ответчику услуг по договору на информационное обслуживание от 28.01.2015, при этом ответчик нарушил принятые на себя обязательства по оплате указанных услуг.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 30.06.2016, информация о перерыве размещена на сайте суда.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать первоначально заявленную задолженность в сумме 586 862 руб. 40 коп., об увеличении иска не заявляет.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, отзыва на иск не представил, о месте и времени разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 28.01.2015 между АМУ «Редакция газеты «Звезда» - исполнитель и ООО «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» - заказчик был заключен договор на информационное обслуживание (далее – договор), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется за вознаграждение размещать информационные и иные материалы заказчика в газете «Звезда», заказчик обязуется оплачивать публикацию информационных и иных материалов исполнителю в соответствии с расценками, указанными в Приложении 1 к договору.

В рамках действия договора истцом оказаны услуги, что подтверждается договором, счетами на оплату, актом сверки.

Задолженность ответчика по оплате оказанных услуг за период с марта 2015 года по декабрь 2015 года составила 586 862 руб. 40 коп., что не оспаривается сторонами и подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2015 год.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Норма статьи 781 ГК РФ устанавливает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложена на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, заявленные требования истца обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб. 00 коп. В подтверждение понесенных расходов по оплате услуг представителя истец представил договор о представительстве в суде от 15.02.2016, заключенный между истцом и ФИО1 расходный кассовый ордер № 139 от 02.06.2016 о выплате ФИО1 15 000 руб. 00 коп.

Согласно п.п.2.3, 2.4 данного договора в связи с осуществлением указанного поручения доверителя по представительству в суде, доверитель обязуется компенсировать представителю все расходы, понесенные представителем в ходе осуществления поручения, включая: компенсацию представителю за отвлечение его от обычных для него занятий и за фактическую потерю своего времени представителем в размере 20 000 руб. компенсационные выплаты представителю за участие его в судебных заседаниях суда первой инстанции или судов вышестоящих инстанций из расчета 7 000 руб. 00 коп. за каждое заседание.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Перечень судебных издержек приведен в статье 106 Кодекса, а в силу статьи 110 Кодекса судебные расходы взыскиваются с проигравшей стороны, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, принимая во внимание объем документов, составленных и подготовленных представителем истца, несложный характер и отсутствие спора по настоящему делу, результаты рассмотрения дела, а также необходимость объявления в судебное заседании перерыва в связи с необходимостью представления истцом документов, подтверждающих размер заявленных требований, арбитражный суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства за участие представителя истца в суде первой инстанции в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Что касается требования истца о взыскании в его пользу компенсации за фактическую потерю времени представителя и отвлечение его от обычных для него занятий, то суд не может считать его основанным на законе. Вопрос судебных расходов регулируется нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которые не относят к таковым расходы за фактическую потерю времени и отвлечение представителя от обычных для него занятий. Поэтому в оставшейся части требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-13» в пользу автономного муниципального учреждения «Редакция газеты «Звезда» задолженность в сумме 586 862 руб. 40 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 14 737 руб. 24 коп.

В остальной части требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья М.Б.Свиридовская