Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Парфенюка А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хромцовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 о признании незаконным возврата без рассмотрения 04.06.2019 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Вологодского филиала запроса от 23.05.2019 о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях, в отношении имеющихся (имевшихся) у общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве,

при участии: от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области – ФИО2 по доверенности от 08.10.2018, от Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» – ФИО3 по доверенности от 11.01.2019,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 (далее – арбитражный управляющий, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (далее - Управление), Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной

службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Вологодского филиала (далее - Учреждение) в предоставлении информации об имеющихся (имевшихся) у общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

В заявлении от 16.08.2019 конкурсный управляющий уточнил требования, заявленные к Учреждению, в итоге просил признать незаконным возврат без рассмотрения 04.06.2019 Учреждением запроса от 23.05.2019 о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях, в отношении имеющихся (имевшихся) у общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве.

Кроме того, в порядке устранения нарушений прав и законных интересов конкурсного управляющего заявитель просил обязать Учреждение в срок, не превышающий семи дней со дня вступления в силу решения суда предоставить расширенную выписку из Единого государственного реестра недвижимости об имеющихся (имевшихся) зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве, содержащую в отношении каждого объекта долевого строительства (строящихся квартир) хронологию сведений о государственной регистрации всех имевших место сделок, в том числе о регистрации договоров с первоначальными участниками, о регистрации соглашений об изменении и расторжении договоров, о регистрации соглашений об уступке прав по договорам участия в долевом строительстве.

Определением от 20.08.2019 уточнение требований к Учреждению принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В заявлении от 16.08.2019 (л.д.73) конкурсный управляющий указал, что отказывается от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и в указанной части просит прекратить производство по делу.

В обоснование требований арбитражный управляющий указал, что 23.05.2019 им направлен в Учреждение запрос (по форме согласно приложению № 2 к Порядку предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости) о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости. В данном запросе конкурсный управляющий просил предоставить в виде выписки из названного реестра сведения о договорах участия в долевом строительстве в отношении правообладателя - общества с ограниченной ответственностью «Санрайз». Конкурсный управляющий отметил, что к запросу о предоставлении сведений им приложена копия вступившего в силу решения Арбитражного суда Вологодской области от 15.10.2018 по делу № А13- 1636/2018 об утверждении конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 «в форме распечатанного электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи». По мнению заявителя,

оспариваемый возврат Учреждением запроса от 23.05.2019 без рассмотрения нарушает предусмотренное пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право конкурсного управляющего на бесплатное предоставление сведений.

Управление в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании считают требования к Управлению не подлежащими удовлетворению, указали, что Управление является ненадлежащим ответчиком. Управление также указало, что 31.07.2019 Учреждением на основании запроса конкурсного управляющего, к которому приложена надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018, была выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве в отношении земельного участка с кадастровым номером 35:21:0401010:329.

Учреждение в отзыве на заявление и его представитель в судебном заседании отклонили предъявленные требования. Учреждение указало, что к конкурсным управляющим к запросу № 35/101/114/2019-8632 приложена копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018, распечатанная из информационного ресурса «Картотека арбитражных дел», при этом требование пункта 43 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 о предоставлении надлежащим образом заверенной копии определения арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего, заявителем не выполнено. По мнению Учреждения, предоставление текста судебного акта, размещенного в порядке подпункта "г" пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», не означает предоставление надлежащим образом заверенной копии судебного акта.

Учреждение также указало, что 31.07.2019 на основании запроса конкурсного управляющего от 30.07.2019 № 35/101/114/2019-12338, к которому приложена надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018, Учреждением была выдана выписка из Единого государственного реестра недвижимости о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз».

Заявитель надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

Дело рассмотрено в порядке части 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие заявителя.

Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителей Управления и Учреждения, арбитражный суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018 прекращена процедура внешнего управления в отношении общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (162608, Вологодская область, г. Череповец, ул. Сталеваров, д. 45, оф. 2 этаж, ОГРН 1077610006132, ИНН 7610076780); общество с ограниченной ответственностью «Санрайз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев; конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – ООО «Санрайз») утверждена Пашкова Светлана Валентиновна (член Союза Арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Дело»).

Заявитель представил 30.05.2019 в Учреждение запрос от 23.05.2019 (регистрационный № 35/101/114/2019-8632) (далее – запрос от 23.05.2019) (л.д.44-47).

В указанном запросе от 23.05.2019 конкурсный управляющий просил предоставить в виде бумажного документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица (правообладателя) – общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (ИНН <***>; далее – должник, ООО «Санрайз») о зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

Согласно запросу от 23.05.2019 к нему приложены следующие документы: решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018; «выписка из ЕГРН юридических лиц № ЮЭ9965-19-49847285 от 23.05.2019 ООО «Санрайз».

В ответ Учреждение письмом от 04.06.2019 (л.д.43) уведомило заявителя об оставлении запроса без рассмотрения, сообщив, что запрос считается неполученным и не рассматривается, поскольку к запросу не приложена надлежащим образом заверенная копия вступившего в силу определения арбитражного суда. Кроме того, Учреждение указало, что в случае принятия судебного акта в форме электронного документа, удостоверенного усиленной квалифицированной электронной подписью, в соответствии с пунктом 43 Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968, запрос в орган регистрации представляется в электронном виде через портал rosreestr.ru.

Считая, что Учреждение 04.06.2019 допустило незаконный возврат запроса от 23.05.2019 без рассмотрения, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере

предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствия их закону или иным нормативным правовым актам и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1 статьи 198, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств нарушения оспариваемым отказом прав и законных интересов конкурсного управляющего в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан, в том числе принимать меры, направленные на поиск,

выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Приказом Росреестра от 18.10.2016 № П/0515 «О наделении федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» отдельными полномочиями органа регистрации прав» (далее - Приказ № П/0515) федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» наделено полномочиями по предоставлению сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (за исключением сведений о содержании правоустанавливающих документов, а также копий документов, помещенных в реестровые дела (тома дел) объектов недвижимости, ведение и хранение которых не осуществляется ФГБУ «ФКП Росреестра» в соответствии с Приказом № П/0515) (пункт 1.4 Приказа № П/0515).

Согласно части 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Закон № 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением сведений, доступ к которым ограничен федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц (далее - запрос о предоставлении сведений), в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения Единого государственного реестра недвижимости или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, предоставляются в том числе арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения

необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая, что получение информации о недвижимом имуществе должника является необходимым условием для надлежащего выполнения конкурсным управляющим возложенных на него публично-правовых обязанностей, заявитель вправе запросить у Учреждения указанные в запросе от 23.05.2019 сведения.

Приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 утвержден Порядок предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости (далее – Порядок № 968), который определяет порядок предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН, порядок и способы направления запросов о предоставлении сведений, содержащихся в ЕГРН, состав и порядок заполнения запросов, формы предоставления сведений, содержащихся в ЕГРН.

Согласно пункту 43 Порядка № 968 к запросу о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагаются, в частности, следующие документы: надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об утверждении арбитражного управляющего, конкурсного управляющего, надлежащим образом заверенное решение контрольного органа о назначении временной администрации финансовой организации (для заявителя - арбитражного управляющего, конкурсного управляющего).

Следовательно, конкурсный управляющий, обращаясь в регистрирующий орган с запросом о предоставлении сведений о правах должника на имеющиеся у должника объекты недвижимого имущества, должен представить надлежащим образом заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда об утверждении конкурсного управляющего.

Тексты судебных актов арбитражных судом по общему правилу, установленному статьей 177 АПК РФ, размещаются в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) и опубликованные в таком порядке в сети Интернет сведения носят официальный характер.

Порядок заверения копий судебных актов арбитражных судов установлен в пп. 10.1 - 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), которая утверждена постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция по делопроизводству).

Согласно пункту 1 приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 14.05.2014 № 112 «О применении распорядительных документов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, регулирующих правоотношения, связанные с организационным обеспечением

деятельности арбитражных судов» указанная Инструкция применяется в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, до издания соответствующих актов Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации.

Согласно пункту 10.1 Инструкции по делопроизводству изготовление копии судебного акта осуществляется путем ксерокопирования подписанного судьей судебного акта или путем выведения на печать текста судебного акта из САС или информационной системы «Картотека арбитражных дел» как на одной, так и на двух сторонах листа.

В соответствии с пунктом 10.2 Инструкции по делопроизводству копия судебного акта, состоящая из нескольких листов, заверяется штампом суда «Копия верна» (приложение № 16) с заполнением всех реквизитов штампа на последней странице под текстом судебного акта, штамп может проставляться как методом штемпелевания, так и наноситься аппаратными методами, в том числе автоматически, при распечатывании копии судебного акта.

За исключением случаев, указанных в пункте 10.3 Инструкции, копии судебных актов удостоверяются специалистом по делопроизводству судебного состава, в котором состоит судья или председательствующий в судебном заседании, рассматривавший дело по существу.

Следовательно, при обращении в Учреждение заявителю надлежало по общему правилу представить копию судебного акта арбитражного суда, заверенную согласно порядку, предусмотренному Инструкцией по делопроизводству, - специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда «Копия верна» и печати суда.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим вышеприведенные требования Порядка № 968 не выполнены.

Судом установлено, что к запросу от 23.05.2019 не была приложена надлежащим образом заверенная копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018.

Фактически приложенная к данному запросу копия не содержит отметки о вступлении решения суда в законную силу, не заверена специалистом по делопроизводству соответствующего судебного состава путем проставления штампа суда «Копия верна» и печати суда (л.д.11-14).

В связи с чем, сам по себе факт предоставления Учреждению копии решения Арбитражного суда Вологодской области от 15 октября 2018 года по делу № А13-1636/2018 в указанном выше виде, не подтверждает, что вышеприведенное требование пункта 43 Порядка № 968 следует считать исполненным конкурсным управляющим.

Запрос, представленный с нарушениями настоящего Порядка, в том числе не соответствующий по форме и (или) содержанию требованиям, установленным настоящим Порядком, считается неполученным и не рассматривается органом регистрации прав (пункт 52 Порядка № 968).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что у Учреждения в рассматриваемой ситуации отсутствовали основания считать запрос от

23.05.2019 полученным, поэтому Учреждение правомерно сообщило заявителю в письме от 04.06.2019 о том, что запрос считается неполученным и не рассматривается.

Следовательно, конкурсный управляющий в данном случае не доказал, что возврат Учреждением без рассмотрения 04.06.2019 запроса от 23.05.2019, нарушает права и законные интересы заявителя.

Таким образом, в рассматриваемом случае не имеется предусмотренных частью 2 статьи 201 АПК РФ оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконным возврата Учреждением без рассмотрения 04.06.2019 запроса от 23.05.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ конкурсный управляющий в заявлении от 16.08.2019 (л.д.73) указал, что отказывается от заявленных требований к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области и в указанной части просит прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принимает отказ заявителя от предъявленных им требований к Управлению, поскольку данный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

С учетом изложенного, подлежит прекращению производство по данному делу в части требований конкурсного управляющего к Управлению о признании незаконным отказа в предоставлении информации об имеющихся (имевшихся) у ООО «Санрайз» зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

Распределение судебных расходов между сторонами регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 24.06.2019 заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме, в том числе ввиду увеличения истцом размера исковых требований

после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

В данном случае учитывая, что заявителем до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена и в связи с отказом в удовлетворении требований в силу положений статей 102, 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с конкурсного управляющего подлежат взысканию в федеральный бюджет 300 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу № А13-11608/2019 в части требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области о признании незаконным отказа в предоставлении информации об имеющихся (имевшихся) у общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» зарегистрированных договорах участия в долевом строительстве.

В удовлетворении требований конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице Вологодского филиала о признании незаконным возврата без рассмотрения 04.06.2019 запроса от 23.05.2019 о предоставлении сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, об объектах недвижимости и (или) их правообладателях, в отношении имеющихся (имевшихся) у общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, отказать.

Взыскать с конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» ФИО1 (ИНН <***>) в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в

соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего для после дня его принятия.

Судья А.В. Парфенюк

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 01.03.2019 8:17:41

Кому выдана Парфенюк Александр Викторович

Код идентификации: