Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н. А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевым Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» о взыскании 104 444 рубля,

при участии: от истца – ФИО1 по доверенности от 06.08.2014,

у с т а н о в и л:

Департамент сельского хозяйства и продовольственных ресурсов Вологодской области (далее – Департамент) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Родина» (далее – Общество) о взыскании 104 444 рублей излишне полученной субсидии.

В обоснование иска сослался на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик отзыва на иск, возражений, доказательств оплаты не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель не явился.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

В соответствии с Положением о порядке выделения субсидий в рамках реализации долгосрочной целевой программы «Развитие молочного животноводства Вологодской области на 2009-2012 годы», утвержденной постановлением Правительства области от 09.09.2008 31727 (с последующими изменениями), решением областной комиссии по реализации долгосрочной целевой программы «Развитие молочного животноводства Вологодской области на 2009-2012 годы» 14.07.2010 между Департаментом и Обществом заключен договор №919 о предоставлении и использовании субсидий на возмещение части затрат на производство молока.

В соответствии с условиями договора Обществу выплачена субсидия на возмещение части затрат на производство молока в сумме 164 128 рублей, что подтверждается платежным поручением №5976 от 16.07.2010.

В результате проверки проведенной Контрольно-счетной палатой Вологодской области (акт от 01.02.2013), установлен факт предоставления Обществом недостоверных документов по производству и реализации молока. В сведениях на 01.04.2010 из реализованного молока и первым сортом указан показатель 1096 вместо 799, в сведениях на 01.07.2010 из реализованного молока высшим и первым сортом указан показатель 1 080 вместо 757, в сведениях на 01.10.2010 из реализованного молока высшим и первым сортом указан показатель 954 вместо 839,6.

В соответствии с пунктом 2.2.3 в случае установления фактов предоставления недостоверных сведений для получения субсидий, невыполнения условий предоставления субсидий и обязательств, предусмотренных пунктом 2.2 настоящего договора, а также при сокращении организацией поголовья коров, организация обязана возвратить субсидии в областной бюджет в соответствии с пунктом 4.2 Положения.

Руководствуясь указанным, Департамент произвел перерасчет субсидий, в соответствии с которым субсидия на сумму 104 444 рублей подлежит возврату в областной бюджет.

В адрес ответчика было направлено уведомление о возврате субсидии. Уведомление получено 17.06.2014.

Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2.2.3 договора, в случае невыполнения обязательств по договору предоставления субсидии, Общество обязано возвратить в областной бюджет излишне полученную субсидию.

Сумма излишне полученной субсидии составляет 104 444 рубля.

Ответчику определениями арбитражного суда от 25 августа 2014 года и от 20 октября 2014 года предлагалось представить суду отзыв на исковое заявление с правовым и документальным обоснованием своей позиции. Данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд, основываясь на имеющихся в материалах дела доказательствах, считает установленным факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 104 444 рубля. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН <***>, Вологодская обл., Никольский рн, д. Пермас) в пользу Департамента сельского хозяйства, продовольственных ресурсов и торговли Вологодской области 104 444 рубля основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Родина» (ОГРН <***>, Вологодская обл., Никольский рн, д. Пермас) в федеральный бюджет 4 133 рубля 32 копейки государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Н.А. Колтакова