Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Шестаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Денисенко В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» 656 936 руб. 92 коп.,

при участии истца ФИО1, от ответчика ФИО2 по доверенности от 09.09.2015,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» 656 936 руб. 92 коп., в том числе процентов за коммерческий кредит в сумме 601 766 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 170 руб. 55 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Заслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 18.03.2013 № 09-03/2013/АЗС, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты (далее – продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Наименование и цена продукции, подлежащей поставке, согласовываются сторонами на основании заявки покупателя и указываются в приложениях, являющихся неотъемлемыми частями договора (пункт 1.2 договора).

Если наименование и цена продукции, подлежащей поставке, не оговорены в приложении к договору, то считается, что покупатель согласен принять партию продукции по цене и в объеме, указанном в счете-фактуре и товарной накладной на данную партию. Подписание покупателем или его представителем товарной накладной означает его согласие со всеми указанными с ней условиями относительно наименования, количества, качества, цены и ассортимента продукции (пункт 1.3 договора).

Пунктом 2.1 договора также предусмотрено, что поставка продукции осуществляется партиями по наименованию, количеству и цене, определенным в приложении к договору на основании письменной заявки покупателя, составленной в соответствии с пунктом 2.3 договора.

Не позднее трех рабочих дней до даты поставки первой партии нефтепродуктов покупатель направляет поставщику заявку, включающую наименование продукции, согласованную цену, список автомашин для заправки, данные водителей, а также иные условия. Заявка составляется в письменном виде, должна быть подписана покупателем и направлена поставщику посредством факсимильной связи либо любым иным способом, позволяющим установить отправителя и дату отправки (пункт 2.3 договора поставки).

Согласно пункту 2.4 договора поставки заправка автомобилей осуществляется по ведомостям, где указывается марка машины, количество заправленных литров, фамилия водителя и его подпись.

Днем исполнения поставщиком обязательств по поставке товара, а также моментом перехода права собственности на товар к покупателю (датой поставки или датой отгрузки), считается дата отгрузки товара (дата, указанная в ведомости по заправке), после чего риск случайной гибели или порчи продукции переходит на покупателя (пункт 2.5 договора поставки).

Пунктом 4.4 договора поставки предусмотрено, что оплата поставляемой продукции производится покупателем в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки продукции, если иное не предусмотрено в приложении к договору.

В приложении № 1 к договору поставки сторонами согласованы цены поставляемых нефтепродуктов, а также условия оплаты: покупатель обязуется оплатить проставленную продукцию на условиях коммерческого кредита. В случае оплаты поставленной продукции в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки продукции, проценты за коммерческий кредит, составляющие 0,25% в день не взимаются. В случае оплаты поставленной продукции по истечении 7-ми календарных дней с момента отгрузки продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплатить продукцию по цене, рассчитанной с учетом процентов (0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа) за коммерческий кредит на день перечисления соответствующей денежной суммы.

Впоследствии дополнительными соглашениями от 29.04.2013 № 02, от 01.07.2013 № 03, от 23.07.2013 № 04, от 01.08.2013 № 05, от 23.08.2013 № 06 стороны согласовывали стоимость нефтепродуктов.

Согласно пункту 7.1 договора, срок его действия – до 31.12.2013, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Этим же пунктом договора установлена возможность пролонгирования на один календарный год на тех же условиях.

В подтверждение поставки покупателю продукции в материалы дела представлены товарные накладные за период с 24.03.2013 по 10.11.2013, заборные ведомости.

Согласно соглашению от 05.05.2015 к договору поставки стороны согласовали, что по состоянию на 05.05.2015 года задолженность ответчика перед истцом составила 167 780 руб.10 коп. Ответчик обязуется в срок до 15.06.2015 года погасить образовавшуюся задолженность размере 167 780 руб. 10 коп. и подписать товарные накладные: № 222 от 30.06.2013; № 588 от 25.08.2013; № 600 от 25.08.2013; № 648 от 31.08.2013; № 655 от 31.08.2013; № 688 от 08.09.2013; № 694 от 08.09.2013; № 743 от 15.09.2013; № 750 от 15.09.2013; № 783 от 22.09.2013; № 788 от 22.09.2013; № 825 от 30.09.2013; № 832 от 30.09.2013; № 832 от 06.10.2013; № 863 от 06.10.2013; № 896 от 13.10.2013; № 902 от 13.10.2013; № 932 от 20.10.2013; № 944 от 20.10.2013; № 966 от 27.10.2013; № 983 от 31.10.2013; № 1015 от 10.11.2013. При выполнении этих условий истец обязуется в срок до 15.06.2015 года не обращаться в Арбитражный суд Вологодской области за взысканием задолженности в размере 167 780 руб. 10 коп.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик свои договорные обязательства по оплате исполнил полностью, но оплатил полученную продукцию с нарушением установленных сроков, в связи с чем истец просит взыскать проценты за коммерческий кредит в сумме 601 766 руб. 37 коп.

На основании пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

Плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности за нарушение обязательства, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Стороны согласовали, что в случае оплаты поставленной продукции по истечении 7-ми календарных дней с момента отгрузки продукции, поставщик имеет право потребовать от покупателя оплатить продукцию по цене, рассчитанной с учетом процентов (0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа) за коммерческий кредит на день перечисления соответствующей денежной суммы.

Истец произвел начисление процентов за коммерческий кредит в соответствии с представленным расчетом с применением ставки 0,25% от суммы неоплаты за каждый день просрочки платежа в общей сумме 601 766 руб. 37 коп.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 170 руб. 55 коп. в соответствии с представленным расчетом с применением учетной ставки банковского процента 8,25% по состоянию на 15.06.2015.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает, что истцом необоснованно начислены проценты по коммерческому кредиту, одновременное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является необоснованным, поскольку соглашением от 05.05.2015 стороны договорились о сроках оплаты задолженности до 15.06.2015, тем самым изменили сроки оплаты продукции по договору. Также ответчик указывает, что договор поставки от 18.03.2013 № 09-03/2013/АЗС является незаключенным, поскольку сторонами не согласованы его существенные условия, а именно наименование и количество товара, следовательно, правоотношения по поставке следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи. В связи с изложенным требование о взыскании процентов за коммерческий кредит является необоснованным.

Также ответчик указывает, что истец не представил доказательства сроков передачи товарных накладных в соответствии с пунктом 2.6 договора поставки, поскольку с момента получения товарных накладных у ответчика возникает обязанность оплатить полученный товар, дата получения накладных является датой начала расчета для оплаты товара и сроков для начисления процентов.

Данная позиция ответчика не соответствует положениям заключенного сторонами договора поставки.

Пунктом 2.6 договора поставки предусмотрено, что также передача товара оформляется сторонами путем составления и подписания товарных накладных унифицированной формы (ТОРГ-12). Товарная накладная составляется исходя из количества отгруженной продукции, указанной в ведомости по заправке за неделю. Поставщик направляет покупателю товарные накладные на отгруженную продукцию, которые покупатель обязан в течение 5-ти календарных дней с момента получения надлежащим образом подписать, скрепить печатью и предоставить поставщику. В случае непредставления товарных накладных в оговоренные сроки считается, что покупатель принял товар на условиях, указанных в накладных, и претензий к поставщику не имеет.

В заборных ведомостях отражены сведения о выборке ГСМ. Истцом не представлены доверенности на лиц, получивших ГСМ, однако, ответчик подтвердил получение бензина по заборным ведомостям и подписание товарных накладных уполномоченными лицами. Доказательств подписания товарных накладных в даты, отличные от представленных в графе «груз получил грузополучатель» в материалах дела не имеется.

Согласно пункту 4.4 договора и дополнительным соглашениям к нему, срок оплаты поставленной продукции – в течение 7-ми календарных дней с момента отгрузки.

При таких обстоятельствах, определение ответчиком начала срока для оплаты полученного товара моментом получения товарных накладных является ошибочным.

Доводы ответчика относительно признания договора незаключенным признаются необоснованными, поскольку пунктом 1.3 договора от 18.03.2013 № 09-03/2013/АЗС определено, что если наименование и цена продукции, подлежащей поставке, не оговорены в приложении к договору, то считается, что покупатель согласен принять партию продукции по цене и в объеме, указанном в счете-фактуре и товарной накладной на данную партию. Подписание покупателем или его представителем товарной накладной означает его согласие со всеми указанными с ней условиями относительно наименования, количества, качества, цены и ассортимента продукции.

Согласно статье 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным.

Сторонами согласован порядок определения количества товара в пункте 1.3 договора.

Следовательно, подписание ответчиком товарных накладных означает его согласие относительно наименования, количества, качества, цены и ассортимента продукции.

Также необоснованным признается довод ответчика об изменения условий оплаты вследствие заключения соглашения от 05.05.2015.

Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В пункте 1 соглашения от 05.05.2015 стороны согласовали, что покупатель признает образовавшуюся задолженность и подтверждает точную дату исполнения своих обязательств – до 15.06.2015, но это не освобождает его от выполнения других условий договора поставки от 18.03.2013 № 09-03/2013/АЗС и не изменяет ранее принятых обязательств по названному договору.

Из буквального толкования соглашения от 05.05.2015 не следует, что стороны согласовали иные сроки поставки товара, а, напротив, ответчик признал факт наличия просрочки оплаты товара, заявил иную дату исполнения обязательств по оплате.

При этом суд оценивает только соглашение, представленное в виде копии, но признанное сторонами в судебном заседании. Соглашение от 05.05.2015, подписанное подлинной подписью только ответчиком, при отсутствии оригинала самого документа и с учетом возражений истца, не является доказательством его заключения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за коммерческий кредит являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 51 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты подлежат начислению с применением ставки банковского процента в размере 8,25%.

Таким образом, расчет процентов принимается судом в определенном истцом размере, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон. Ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств в суд не представил.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Доказательств несоразмерности неустойки, ходатайства о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем оснований для снижения неустойки не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за коммерческий кредит в сумме 601 766 руб. 37 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 170 руб. 55 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в соответствии со статьей 106 АПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор оказания юридических услуг от 03.08.2015 № 67, заключенный истцом (заказчик) с индивидуальным предпринимателем ФИО3 (исполнитель).

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель по заданию заказчика обязуется оказать юридические услуги: составить исковое заявление о взыскании с ответчика процентов за коммерческий кредит и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 18.03.2013 № 09-03/2013/АЗС; произвести расчет суммы процентов за коммерческий кредит; произвести расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами; составить другие необходимые документы; давать консультации по вопросам представления своих интересов в Арбитражном суде Вологодской области; выполнять иные действия по заданию заказчика.

Стоимость услуг по договору определена в пункте 3.1 договора и составляет 20 000 руб.

Согласно представленному в материалы дела акту оказанной юридической помощи от 10.08.2015, исполнитель оказал следующие услуги: составление искового заявления стоимостью 5000 руб., расчетов процентов за коммерческий кредит стоимостью 5000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами стоимостью 5000 руб.; консультации по вопросам представления своих интересов в Арбитражном суде Вологодской области стоимостью 5000 руб.

В подтверждение оплаты юридических услуг представлено платежное поручение от 10.08.2015 № 216 на сумму 20 000 руб.

Таким образом, оказанные исполнителем услуги выполнены во исполнение договора оказания юридических услуг от 03.08.2015 № 67 и судебные расходы по оказанию таких услуг в сумме 20 000 руб. понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела в суде, что подтверждается материалами дела.

Довод ответчика о несоразмерности стоимости оказанных услуг их объему и установившейся практике стоимости аналогичных услуг является несостоятельным, поскольку документально ответчиком не подтвержден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы в сумме 20 000 руб. на оплату услуг представителя фактически понесены истцом и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела, следовательно, обоснованно предъявлены к возмещению ответчиком.

Учитывая изложенные обстоятельства, необходимость и достаточность оказанных истцу услуг, сложность и объем выполненной работы, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации определением суда от 19 августа 2015 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

По настоящему делу в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины составляет 16 138 руб. 72 коп., которая согласно статье 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (место жительства: Вологодская область, город Вологда, мкр. Первый микрорайон ГПЗ-23, дом 11, квартира 40, ОГРН <***>) 656 936 руб. 92 коп., в том числе 601 766 руб. 37 коп. процентов за коммерческий кредит, 55 170 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельхозтехника Май» (место нахождения: <...>, ОГРН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 16 138 руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Гражданский кодекс часть 1

Гражданский кодекс часть 2

Гражданский кодекс часть 3

Гражданский кодекс часть 4

Решение № А13-11807/15 от 04.12.2015 АС Вологодской области

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Н.А. Шестакова