Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Курпановой Н.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дружининской Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сова» и закрытому акционерному обществу «Геленджикагростройсервис» о взыскании 20 396 000 рублей

при участии представителей от истца ФИО1 по доверенности от 06.02.2009; от ответчика ФИО2 по доверенности от ООО «Сова» от 17.09.2008;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Промэкс» (далее - ООО «Промэкс») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сова» (далее - ООО «Сова») и закрытому акционерному обществу «Геленджикагростройсервис» (далее - ЗАО «Геленджикагростройсервис») о солидарном взыскании 20 000 000 рублей вексельного долга, 198 000 рублей вексельных процентов и 198 000 рублей пени. В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, основывая их на нормах Положения о переводном и простом векселе, статьях 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель просит рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Сова» письменный отзыв на исковое заявление не представило, представитель в судебном заседании требования истца отклонил, указав, что общество не является обязанным по векселю, поскольку на данном векселе сделана оговорка «без оборота на меня». Представитель дал согласие на рассмотрение дела по существу в данном судебном заседании.

ЗАО «Геленджикагростройсервис» в отзыве на исковое заявление требования истца отклонили, указав, что вексель подписан бывшим директором организации, на векселе отсутствует подпись главного бухгалтера, при смене руководства в 2004 году новому генеральному директору не были переданы документы, подтверждающие наличие задолженности по спорному векселю перед участвующими в деле лицами. Одновременно сослались на то, что истцом не указаны основания выдачи векселя и на то, что в бухгалтерском учете ЗАО «Геленджикагростройсервис» не отражена выдача данного векселя и кредиторская задолженность по нему. Просят рассмотреть дело в отсутствии представителя и не возражают против продолжения рассмотрения в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, представленные документы, заслушав объяснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в отношении ЗАО «Геленджикагростройсервис» по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО «Промэкс» является держателем простого векселя № 035438 номинальной стоимостью 20 000 000 рублей, выданного ЗАО «Геленджикагростройсервис» 01.07.2002 со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 01.07.2008. В октябре 2008 года ООО «Промэкс» направило ЗАО «Геленджикагростройсервис» извещение о предъявлении векселя к оплате, указав реквизиты законного держателя векселя и адрес по которому находится подлинный вексель. 18.11.2008 ЗАО «Геленджикагростройсервис» сообщило о том, что не имеют возможности в настоящее время произвести оплату по векселю в связи с отсутствием денежных средств. Одновременно гарантировали немедленную оплату векселя при появлении соответствующей задолженности.

Непогашение вексельной задолженности послужило основанием для обращения ООО «Промэкс» в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

Согласно статье 143 ГК РФ к ценным бумагам относится вексель.

Пунктом 75 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.081937 № 104/1341 (далее Положение), предусмотрено, что простой вексель в числе прочего должен содержать простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Из представленного в материалы дела подлинного векселя № 035438 усматривается, что ЗАО «Геленджикагростройсервис» обязалось безусловно уплатить по этому векселю ОАО «Корпорации «Росагропромстрой» или его приказу любому другому юридическому (физическому) лицу денежную сумму в размере 20 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 815 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

Как установлено пунктом 16 Положения лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель.

Переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока (пункт 34 Положения). В данном случае векселедатель установил, что вексель не мог быть предъявлен к платежу ранее 01.07.2008, как следствие срок предъявления течет непосредственно с 01.07.2008.

Векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен (пункт 43 Положения).

Данные правила применяются к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа (пункт 77 Положения). Векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю (пункт 78 Положения).

Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными. Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Вместе с тем векселедержатель при предъявлении иска должен доказать факт несовершения платежа по векселю. В данном случае таким доказательством является сам вексель, находящийся у векселедержателя без какой-либо отметки о платеже. Факт обращения в суд с иском следует расценивать как предъявление векселя к платежу (с учетом положений статьи 406 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", исходя из статьи 17 Положения, лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности выдачи векселя или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи.

Бремя доказывания отсутствия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя, лежит на векселедателе. При этом следует отметить, что векселедатель должен представить доказательства отсутствия основания вексельного обязательства на момент выдачи векселя.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Документы, подтверждающие наличие в действиях ООО «Промэкс» при приобретении векселя условий, предусмотренных пунктом 17 Положения, в материалы дела не представлены. Если вексель пускается в оборот и переходит от первого держателя к другому лицу по индоссаменту, новый держатель векселя приобретает самостоятельное право требования к должнику, которое не зависит от прав предшествующего правообладателя. Как следует из представленных документов первоначально вексель был выдан ОАО «Корпорации «Росагропромстрой», в дальнейшем требования по векселю были переданы ООО «Сова» и ООО «Промэкс», которое в настоящее время и является законным держателем векселя. Истец не являлся стороной сделки, послужившей основанием выдачи спорного векселя, и, исходя из принципа публичной достоверности векселя, не может не доверять содержанию этой ценной бумаги, а обязанное лицо, возражая против иска, может противопоставить ему возражения, связанное только с дефектом формы векселя и недобросовестностью векселедержателя, однако ЗАО «Геленджикагростройсервис» на данные обстоятельства не ссылается.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что основной чертой вексельного обязательства является также абстрактность векселя, которая означает, что вексель действителен независимо от того, существует ли основание, породившее вексельное обязательство, независимо от сделки, породившей выставление векселя, ссылки ЗАО «Геленджикагростройсервис» на не указание истцом на основания выдачи векселя судом не могут быть приняты.

Довод ЗАО «Геленджикагростройсервис» о том, что в бухгалтерском учете организации не отражена выдача данного векселя и кредиторская задолженность по нему, не может служить доказательством того, что первоначальный держатель векселя действовал в ущерб должнику, а ООО «Промэкс», приобретая вексель, знало или должно было знать об этом. Те или иные бухгалтерские действия (проводки) ЗАО «Геленджикагростройсервис» по отражению векселей на своем балансе не могут являться основаниями, позволяющими суду квалифицировать вексель как недействительный, поскольку нормами права, регулирующими порядок осуществления юридическими лицами бухгалтерского учета операции с векселями, не установлен порядок выдачи, обращения и погашения векселей. Как следствие, представленный ЗАО «Геленджикагростройсевис» бухгалтерский баланс на 01.11.2002 в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться допустимым доказательством отсутствия обязательства, лежащего в основе выдачи векселя.

В силу статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Как следует из представленного отзыва, ЗАО «Геленджикагростройсервис» не отрицает факт подписания векселя ФИО3, являвшимся законно избранным генеральным директором общества на момент выдачи векселя. Как следствие, вексель подписан уполномоченным на совершение данных действий лицом. То обстоятельство, что при смене руководства не были переданы документы, подтверждающие наличие задолженности по спорному векселю, по указанным выше мотивам не может являться основанием для признания векселя недействительным, либо имеющим какой-либо дефект формы.

Законодательные акты, устанавливающие форму векселя, требуют для действительности векселя, в том числе оформленного от имени юридического лица, наличия одной подписи уполномоченного лица. Главный бухгалтер не является органом юридического лица (статья 53 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, отсутствие подписи бухгалтера на простом векселе, оформленном от имени юридического лица в силу статьи 75 Положения о переводном и простом векселе не является дефектом формы и, как следствие, основанием для признания спорного документа недействительным.

Таким образом, доводы ЗАО «Геленджикагростройсервис», изложенные в отзыве на исковое заявление не основаны на нормах действующего законодательства. Кроме того, представленный с отзывом ответ организации на требование ООО «Промэкс» об оплате векселя подтверждает наличие вексельной задолженности, а также гарантирует оплату векселя.

Поскольку векселедателем не представлено доказательств оплаты векселя, вексельная сумма 20 000 000 рублей подлежит взысканию с ЗАО «Геленджикагростройсервис» как с векселедателя в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, проценты в размере шести со дня срока платежа, а также пеню в размере трех процентов со дня срока платежа.

Из статьи 3 Федерального закона от 21.02.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" следует, что в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения о переводном и простом векселе, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком Российской Федерации по правилам, определенным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим, требования в части взыскания процентов в размере 198 000 рублей и пени в размере 198 000 рублей, начисленных истцом с 01.11.2008 подлежат удовлетворению за счет ЗАО «Геленджикагростройсервис» на основании статьи 48 Положения, статьи 3 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ, статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 15, 27 и 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

В соответствии со статьей 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В соответствии со статьей 15 Положения индоссант, поскольку не оговорено обратное, отвечает за акцепт и за платеж. В случае же совершения индоссамента с оговоркой «без оборота на меня» индоссат полностью исключает себя из вексельного обязательства. Поскольку в представленном векселе ООО «Сова», индоссируя вексель ООО «Промэкс» сделало оговорку «без оборота на меня», оно исключило себя из вексельного оборота и не может являться надлежащим ответчиком по данному делу. Как следствие, оснований для солидарного взыскания вексельной суммы с ООО «Сова» не имеется и в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать.

При обращении с иском в суд ООО «Промэкс» была уплачена госпошлина в размере 24 000 рублей, с остальной части иска предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины, а также отсроченная госпошлина подлежат отнесению на ЗАО «Геленджикагростройсервис».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с закрытого акционерного общества «Геленджикагростройсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэкс» 20 396 000 рублей, из них: 20 000 000 рублей вексельной задолженности, 198 000 рублей процентов и 198 000 рублей пени, а также 24 000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Геленджикагростройсервис» в федеральный бюджет госпошлину в размере 76 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Сова» о взыскании 20 396 000 рублей вексельной задолженности пени и процентов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.

Судья Н.Ю.Курпанова